Постанова № 54206517, 02.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Справа№ 911/4100/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Котовський С.О.

за участю представників:

від прокуратури: Шиленко М.В. - за посвідченням;

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: Богдан С.В. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Морозівська птахофабрика"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2015 року

у справі № 911/4100/14 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника Прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Морозівська птахофабрика"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Дочірнього підприємства „Айтрон Україна"

про стягнення 5 447 181,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Морозівська птахофабрика" про стягнення 5447181,40 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивачів невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за поставлений позивачем-2 природний газ згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 30526-ПГ/12 від 29.12.2011 року та договору на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-04010033889787-30526 від 02.01.2013 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2014 року (суддя Заєць Д. Г.) у справі № 911/4100/14 за позовом Заступника Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" до ТОВ „Морозівська птахофабрика" про стягнення 5447181,40 грн. відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року рішення господарського суду Київської області від 10.12.2014 року у справі № 911/4100/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 10.12.2014 року у справі № 911/4100/14, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

При цьому, скасовуючи рішення господарського суду Київської області від 10.12.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 911/4100/14, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 11.06.2015 року зазначив, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарські суди попередніх інстанцій виходили, зокрема, з того, що об'єм та вартість фактично спожитого відповідачем газу, мають бути відображені у актах приймання-передачі газу, за відповідний період. Враховуючи відсутність у матеріалах справи складених та підписаних сторонами актів приймання-передачі газу у вказаному в позові об'ємі, а також те, що відповідач не знав і не міг знати про недоліки лічильника, у останнього не виник обов'язок сплатити позивачу суму заборгованості у розмірі 5447181,40 грн. за спожитий газ у період з липня 2012 року по травень 2013 року. Втім, зазначені висновки судів попередніх інстанцій визнаються колегією суддів передчасними, з огляду на наступне.

Положення Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики від 27.12.2005 року № 618, взагалі залишені судами поза увагою.

Таким чином, для правильного вирішення даного спору судові необхідно встановити усі обставини, що входять до предмета доведення такого позову, з'ясувати дійсні правовідносини, які склались між сторонами, та виходячи з установленого, застосувати ті норми права, якими вони регулюються.

Серед іншого, розглядаючи спір, господарські суди не досліджували усіх обставин, з наданням оцінки усім зібраним у справі доказам та доводам сторін, що є суттєвим для правильного вирішення даного спору. Зокрема, судами належним чином не з'ясовані обставини справи щодо наявності між сторонами інших договорів, аніж договір № 2013/П-ПР-04010033889787-30526, враховуючи, що заборгованість розрахована позивачем-2 з липня 2012 року.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від установлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2015 року позовні вимого задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Морозівська птахофабрика" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Самсіна Р.І., Шаптали Є.Ю.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року, змінено та сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено судове засідання на 02.12.2015 року.

30.11.2015 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив Прокуратури київської області, в якому останній просив залишити оскаржуване рішення без змін.

30.11.2015 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача-2, в якому останній просив залишити оскаржуване рішення без змін.

Представники позивача-1, відповідача та третьої особи до судового засідання, що відбулось 02.12.2015 року, не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

01.12.2015 року апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи тим, що їх представник у відрядженні, а директор знаходиться за межами країни.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає залишенню без задоволення з огляду на те, що за висновками суду, його неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, а також з огляду на те, що відповідач був обізнаний про подання ним апеляційної скарги та про її розгляд в Київському апеляційному господарському суді та не був позбавлений можливості залучити іншого представника для участі у судовому засіданні, а також апелянт не позбавлений можливості подати обґрунтування своїх доводів викладених в письмовій формі.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи є можливим.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, присутніх в судових засіданнях, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Місцевим господарським судом вірно встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне.

29.12.2011 р. між позивачем-2 та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 30526-ПГ/12, згідно умов п. 1.1. якого постачальник постачає природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.6. договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Пунктом 2.9. договору передбачено, що акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Згідно з п. 3.2. договору встановлено, що облік обсягів газу, що постачасться на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 р. за № 67/11941.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Відповіднодо до п. 3.5. договору на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку сторонами складаються щомісячні акти приймання-передачі газу.

Пунктом 4.2.1. договору передбачено, що ціна за 1 000, 00 куб.м. природного газу без урахування ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки в розмірі 2 %, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання, становить 3 357, 0 грн, крім того ПДВ - 671, 40 грн, разом 4 028, 40 грн.

Крім того, споживач сплачує постачальнику:

- тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом - 45, 50 грн, крім того ПДВ - 9, 10 грн, разом 54, 60 грн,

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами ПАТ „Київоблгаз" 226, 50 грн, крім того ПДВ - 46, 30 грн, разом 271, 80 грн,

-тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК „Укртрансгаз" 75, 80 грн, крім того ПДВ - 15, 16 грн, разом 90, 96 грн,

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у розмірі 2 відсотків - 67, 14 грн, крім того ПДВ - 13, 428 грн, разом 80, 568 грн.

Тобто, виходячи з умов даного договору, сума до сплати за 1 000 куб.м природного газу складає 4 526, 328 грн.

Відповідно до п. 4.5. договору передбачено, що розрахунковий період за договором становить один місяць - з 8-00 години першого дня місяця до 8-00 години першого дня наступного місяця включно.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими та/або плановими платежами шляхом 100 % оплати до 25 числа місяця поставки із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дати підписання та укладається на строк до 31.12.2012 р.

29.12.2011 р. між позивачем-2 та відповідачем було укладено договір на розподіл природного газу для потреб промислових споживачів № 30526/12.

04.01.2012 р. між позивачем-2 та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1/12 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 30526-ПГ/12 від 29.12.2011 р.

16.05.2012 р. між позивачем-2 та відповідачем було підписано додаткову угоду до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 30526-ПГ/12 від 29.12.2011 р.

02.07.2012 р. між позивачем-2 та відповідачем було підписано додаткову угоду до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 30526-ПГ/12 від 29.12.2011 р., згідно умов п. 1.2. якої сторони дійшли згоди викласти п. 4.2.1. договору у наступній редакції: „З 01.07.2012 р. ціна за 1 000, 00 куб.м. природного газу без урахування ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки в розмірі 2 %, тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК Укртрансгаз", тарифів на транспортування природного газу газорозподільними трубопроводами та постачання природного газу становить 3 484, 0 грн, крім того ПДВ - 696, 80 грн, разом 4 180, 80 грн.

Крім того, споживач сплачує постачальнику:

- тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом - 40, 30 грн, крім того ПДВ - 8, 06 грн, разом 48, 36 грн,

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами ПАТ „Київоблгаз" 225, 50 грн, крім того ПДВ - 45, 10 грн, разом 270, 60 грн,

-тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК „Укртрансгаз" 80, 10 грн, крім того ПДВ - 16, 02 грн, разом 96, 12 грн,

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у розмірі 2 відсотків - 69, 68 грн, крім того ПДВ - 13, 936 грн, разом 83, 616 грн.

Тобто, виходячи з умов договору, сума до сплати за 1 000 куб.м природного газу складає 4 679, 496 грн.

29.12.2012 р. між позивачем-2 та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-05010000849652-60018, згідно умов п. 1.1. якого постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.6. договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Пунктом 2.9. договору передбачено, що акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Згідно з п. 3.2. договору передбачено, що облік обсягів газу, що постачасться на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.01.2006 р. за № 67/11941, а також згідно з Технічною угодою, що є додатком 4 до договору на розподіл природного газу, та іншими діючими нормативно-правовими актами, що регулюють порядок обліку природного газу під час його розподілу.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Згідно з п. 3.5. договору на підставі результатів вимірювання обсягу газу вузлами обліку сторонами складаються щомісячні акти приймання-передачі газу.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що ціна за 1 000, 00 куб.м. природного газу без урахування ПДВ, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки в розмірі 2 %, тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК Укртрансгаз", тарифів на транспортування природного газу газорозподільними трубопроводами та постачання природного газу становить 3 509, 0 грн., крім того ПДВ - 701, 80 грн., разом 4 210, 80 грн.

Крім того, споживач сплачує постачальнику:

- тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом - 38, 70 грн., крім того ПДВ - 7, 74 грн., разом 46, 44 грн.,

- тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами ПАТ „Київоблгаз" 220, 00 грн., крім того ПДВ - 44, 00 грн., разом 264, 00 грн.,

-тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК „Укртрансгаз" 85, 60 грн., крім того ПДВ - 17, 12 грн., разом 102, 72 грн.,

- збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у розмірі 2 відсотків - 70, 18 грн., крім того ПДВ - 14, 036 грн., разом 84, 216 грн.

Таким чином, виходячи з умов договору, сума до сплати за 1 000 куб.м природного газу складає 4 708, 176 грн.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що розрахунковий період за договором становить один місяць - з контрактної години першого дня місяця до контрактної години першого дня наступного місяця включно.

Пунктами 4.6., 4.6.1., 4.6.2., 4.6.3. договору передбачено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2.

Авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за п'ять (5) календарних днів до початку місяця поставки газу.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого (5) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з дати підписання та, відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2013 р. та діє до 31.12.2013 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Водночас із укладенням договору між позивачем-2 та відповідачем було підписано Додаток № 1 до договору - Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання та Додаток № 2 до договору - Договірні обсяги постачання природного газу на 2013 рік.

02.01.2013 р. між позивачем-2 та відповідачем було укладено договір на розподіл природного газу для потреб промислових споживачів № 2013/Т-ПР-04010033889787-30526.

02.01.2013 р. між позивачем-2 та відповідачем було підписано Додаток № 4 до договору на розподіл природного газу для потреб промислових споживачів № 2013/Т-ПР-04010033889787-30526 від 02.01.2013 р. - Технічна угода № 30526 про режим транспортування, порядок обліку та документальне оформлення прийому-передачі природного газу.

Як слідує із матеріалів справи, за період дії договорів на постачання природного газу, а саме за період постачання природного газу з липня 2012 р. по травень 2013 р., між позивачем-2 та відповідачем було підписано акт від 31.07.2012 р. приймання-передачі природного газу за липень 2012 р. обсягом 679 куб.м. на суму 3 177, 38 грн, акт від 31.08.2012 р. приймання-передачі природного газу за серпень 2012 р. обсягом 1 625 куб.м. на суму 7 604, 18 грн, акт від 30.09.2012 р. приймання-передачі природного газу за вересень 2012 р. обсягом 4 196 куб.м. на суму 19 635, 17 грн, акт від 31.10.2012 р. приймання-передачі природного газу за жовтень 2012 р. обсягом 10 508 куб.м. на суму 49 172, 14 грн, акт від 30.11.2012 р. приймання-передачі природного газу за листопад 2012 р. обсягом 13 423 куб.м. на суму 62 812, 87 грн, акт від 31.12.2012 р. приймання-передачі природного газу за грудень 2012 р. обсягом 19 417 куб.м. на суму 90 861, 77 грн, акт від 31.01.2013 р. приймання-передачі природного газу за січень 2013 р. обсягом 31 080 куб.м. на суму 146 330, 11 грн, акт від 28.02.2013 р. приймання-передачі природного газу за лютий 2013 р. обсягом 16 207 куб.м. на суму 76 305, 41 грн, акт від 31.03.2013 р. приймання-передачі природного газу за березень 2013 р. обсягом 18 203 куб.м. на суму 85 702, 93 грн, акт від 30.04.2013 р. приймання-передачі природного газу за квітень 2013 р. обсягом 10 820 куб.м. на суму 50 942, 47 грн, акт від 31.05.2013 р. приймання-передачі природного газу за травень 2013 р. обсягом 2 697 куб.м. на суму 692, 59 грн, що наявні у матеріалах справи, на загальний обсяг поставленого природного газу з липня 2012 р. по травень 2013 р. у розмірі 128 855 куб.м. на загальну суму у розмірі 593 237, 02 грн.

13.06.2012 р. працівниками ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" проведено перевірку стану обліку природного газу на ТОВ „Морозівська птахофабрика", про що представниками позивача-2 та відповідача було складено і підписано відповідний акт № 20-95 перевірки стану обліку природного газу, згідно якого встановлено, крім іншого, що до складу вузла обліку газу, що належить ТОВ „Морозівська птахофабрика", входить лічильний газу Delta S3-Flow G-400 (виробник - Itron, заводський номер № 3400560543) та коректор ВЕГА-1.01 (№ 04809).

15.05.2013 р. працівниками ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" припинено газопостачання ТОВ „Морозівська птахофабрика", про що складено акт про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідною засувної арматури газопроводу або газорозподільчого пункту (за його наявності).

11.06.2013 р. метрологічною службою ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" було проведено розпломбування вузла обліку газу ТОВ „Морозівська птахофабрика" для зняття та направлення засобів вимірювальної техніки на чергову держповірку, про що представниками позивача-2 та відповідача було складено і підписано відповідний акт № 20197 перевірки стану обліку природного газу.

За наслідками повірки, проведеної 27.06.2013 р. на сервісному центрі ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" представником ДП „Укрметртестстандарт", та експертизи, проведеної 01.08.2013 р. співробітниками Дочірнього підприємства „Айтрон Україна", вузла обліку газу - лічильника газу Delta S3-Flow G-400 (виробник - Itron, заводський номер № 3400560543), що належить ТОВ „Морозівська птахофабрика", встановлено, що на шильді лічильного механізму лічильника кома зміщена вліво внаслідок збою принтера при друку даних шильди. Крім того, в свідоцтві про первинну метрологічну повірку лічильника на заводі-виробнику помилково зазначено ціну імпульсу - 10 імпульсів на 1 куб.м. Реальна ціна імпульсу лічильника Delta S3-Flow G-400 DN 150 вказана на шильді та в технічному паспорті - 1 імпульс на 1 куб.м. Після введення ціни імпульсу - 10 імпульсів на 1 куб.м. в обчислювач коректора, коректор обраховував сигнал про не скоригований об'єм газу від лічильника, який був в 10 разів менше за реальний об'єм, що був обчислений лічильником, а отже вузол обліку, в склад якого входить даний лічильник, нараховував об'єм природного газу в десять разів менше за реальний спожитий об'єм. Вказані обставини підтверджуються листом № 39-34/125 від 14.08.2013 р. ДП „Укрметртестстандарт", листом № 27 від 15.08.2013 р. Дочірнього підприємства „Айтрон Україна", протоколом від 01.08.2013 р., складеним і підписаним уповноваженими представниками ТОВ „Морозівська птахофабрика", ТОВ „Ізодром", ДП „Айтрон Україна", ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз".

Отже, виходячи з вищевикладеного, судом першої інстанції вірно встановлено, що на виконання умов договорів на постачання природного газу позивачем-2 у період з липня 2012 р. по травень 2013 р. було реально передано у власність (продано) відповідачу природний газ загальним обсягом 1 288 550 куб.м. на загальну суму 6 040 418, 42 грн, що підтверджується вище зазначеними договорами, додатками, перевірками та актами приймання-передачі природного газу.

Водночас, за період дії договорів на постачання природного газу та на їх виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті природного газу, поставленого позивачем-2 у період з липня 2012 р. по травень 2013 р., та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 593 237,02 грн за природний газ, поставлений позивачем-2 у період з липня 2012 р. по травень 2013 р., загальним обсягом у розмірі 128 855 куб.м., що підтверджується позовною заявою № 05/1-1106вих-14 від 18.09.2014 р. та розрахунком, доданим до неї, та іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 1.1. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 р. № 618, ці Правила регламентують взаємовідносини між суб'єктами господарювання під час передачі з газорозподільних мереж споживачу природного газу, у тому числі видобутого з газових і газоконденсатних родовищ, та нафтового газу, отриманого з нафтових родовищ (далі - газ).

Згідно з п. 5.4. цих же Правил обстеження вузла обліку газу на можливість його використання як комерційного здійснюється представниками облікової організації та споживача.

Власник вузла обліку газу має надати іншій стороні договору проектну та виконавчу документацію, свідоцтва про повірку або метрологічну атестацію ЗВТ, які встановлені на вузлі обліку газу.

Під час обстеження перевіряється відповідність вузла обліку газу технічним умовам, проектній документації та вимогам цих Правил.

За позитивними результатами перевірки складається акт обстеження вузла обліку газу, форма якого наведена у додатку 2.

Пунктом 5.9. цих же Правил передбачено, що власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів та інше власник комерційного вузла обліку газу має терміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Пунктами 5.11.-5.13.1. цих же Правил передбачено, що у разі виникнення спірних питань між обліковою організацією і споживачем щодо результатів вимірювань об'єму газу сторони договору мають право проводити спільні перевірки технічного стану комерційних вузлів обліку газу відповідно до порядку, установленого у розділі 12 цих Правил.

У разі виникнення між сторонами суперечливих питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення позачергової або експертної повірки ЗВТ територіальними органами Держспоживстандарту України.

Якщо результати повірки ЗВТ не підтверджують відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (негативні результати повірки), оплата за проведення позачергової або експертної повірки цих ЗВТ здійснюється їх власником, а в разі отримання висновків про відповідність технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ нормованим (позитивні результати) - стороною, яка вимагала проведення їх повірки.

Перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

У разі аварійних ситуацій, перелік яких надано у пункті 8.2 цих Правил і які зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, перерахунки здійснюються згідно з підпунктом 5.13.2 цих Правил, за період з моменту виникнення аварійної ситуації до моменту її усунення.

Пунктом 12.1. цих же Правил передбачено, що перевірки технічного стану комерційних вузлів обліку газу та правильності розрахунків протранспортованого та реалізованого споживачу газу (далі - перевірки) проводяться уповноваженими представниками облікової організації і споживача у порядку та терміни, що передбачені умовами договору або окремою технічною угодою до цього договору.

До перевірок (за згодою) також можуть залучатися представники територіальних органів Держспоживстандарту України.

Пунктом 12.10. цих же Правил передбачено, що за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу та інше), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною особою за його технічний стан складає двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна).

Акт, підписаний представниками сторін, може бути підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого - переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у пункті 5.13 цих Правил або умов договору у випадках виявлення недоліків, які не передбачені цими Правилами.

У разі виникнення спірних питань під час підписання акта представник сторони, яка перевіряється, підписує акт з викладенням окремої думки.

У разі відмови представника сторони договору, яка перевіряється, від підписування акт підписується тільки представником сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, в односторонньому порядку. В акті робиться відмітка про відмову іншої сторони договору від підписування.

Як було зазначено вище і встановлено судом у процесі розгляду справи, за наслідками повірки, проведеної 27.06.2013 р. на сервісному центрі ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" представником ДП „Укрметртестстандарт", та експертизи, проведеної 01.08.2013 р. співробітниками Дочірнього підприємства „Айтрон Україна", вузла обліку газу - лічильника газу Delta S3-Flow G-400 (виробник - Itron, заводський номер № 3400560543), що належить ТОВ „Морозівська птахофабрика", 01.08.2013 р. уповноваженими представниками ТОВ „Морозівська птахофабрика", ТОВ „Ізодром", ДП „Айтрон Україна", ПАТ по газопостачанню і газифікації „Київоблгаз" було складено та підписано протокол від 01.08.2013 р., у якому зафіксовано, що в результаті випробувань було виявлено, що при встановленні ціни імпульсу 10 імпульсів на 1 куб.м., як передбачено офіційним сертифікатом калібрування заводу виробника лічильника, лічильник показав похибку близько 900 %. При встановленні ціни імпульсу 1 імпульс на 1 куб.м. похибка лічильника газу не перевищувала допустиму +- 1% в основному діапазоні та +- 2% в допоміжному. В результаті перевірки виявлено, що в офіційному сертифікаті калібрування вказано помилкову ціну імпульсу - 10 імпульсів на 1 куб.м. та на шильді лічильника зміщена кома на одну позицію вліво. В зв'язку із цим, об'єм газу, обрахований вузлом обліку, в склад якого входить вищезазначений лічильник, занижено в 10 разів.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, у встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати природного газу у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем-2 складає 5 447 181,40 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи договорами на постачання природного газу, додатковими угодами, додатками до них, актами приймання-передачі природного газу та перевірками.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав стягнення із відповідача основної заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 5 447 181, 40 грн за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 30526-ПГ/12 від 29.12.2011 р. та договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів № 2013/П-ПР-04010033889787-30526 від 02.01.2013 р. і додатковими угодами, додатками до них.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі з приводу відсутності вини спростовуються наявними в матеріалах справи договорами, додатками, актами та перевірками, щодо яких відповідачем не виконано зобов'язання та не надано суду підтвердження належного виконання умов вищезазначених договорів.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсним обставинам справи і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення господарського суду Київської області від 16.09.2015 року у справі № 911/4100/14 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Морозівська птахофабрика" на рішення господарського суду Київської області від 16.09.2015 року року у справі № 911/4100/14 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Морозівська птахофабрика" на рішення господарського суду Київської області від 16.09.2015 року у справі № 911/4100/14 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2015 року у справі № 911/4100/14 - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/4100/14 повернути до суду першої інстанції.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала