Ухвала суду № 54206234, 09.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.12.15 Справа № 907/839/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддівЖелік М.Б.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 07.12.2015р. (вх.01-05/5726/15 від 07.12.2015р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 р.

у справі № 907/839/15, суддя Ващиліна Н.М.

за позовом: Компанії Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД, м. Тель-Авів, Ізраїль

до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

відповідача-2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про: поновлення договору оренди земельної ділянки та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 року у справі №907/839/15 позов Компанії Сі.Пі.Ем. Менеджмент Білдінг ЛТД до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки задоволено частково.

Визнано поновленим до 26 лютого 2017 року договір оренди від 26 лютого 2007 року земельної ділянки площею 0,12 га, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород, мікрорайон Боздош (Словянська набережна) на тих самих умовах.

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Ужгородської міської ради в дохід Державного бюджету України 609 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради в дохід Державного бюджету України 609 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 року у справі № 907/839/15 Ужгородська міська рада (відповідач 1) звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №03-18/389 від 09.11.2015 року (вх. № 01-05/5238/15 від 12.11.15).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 12.11.2015р. справу за № 907/839/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. апеляційну скаргу Ужгородської міської ради №03-18/389 від 09.11.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 07.12.2015р. з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р..

07.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 07.12.2015р. (вх.01-05/5726/15 від 07.12.2015р.) на вказане вище рішення господарського суду.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги ( частини 1 статті 98 ГПК України).

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається, із матеріалів апеляційної скарги, скаржник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 року по справі № 907/839/15.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 не відноситься до субєктів, які наділені господарською процесуальною правоздітністю, таким чином апеляційну скаргу подано особою, яка не має право на звернення до господарського суду згідно зі ст. 1 ГПК України.

У пункті 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, особою, яка не має права її подавати то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_2, який не відноситься до субєктів, які наділені правом на звернення до господарського суду згідно зі ст.1 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду з урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 62, статті 98, 99 ГПК України дійшла висновку, що відповідні обставини виключають перегляд судового рішення суду першої інстанції апеляційним господарським судом, у зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Закарпаської області від 28.09.2015р. у справі №907/839/15 слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст. ст. 86, 91,97 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 07.12.2015р. (вх.01-05/5726/15 від 07.12.2015р.) Закарпаської області від 28.09.2015р. у справі №907/839/15.

Додаток: тільки скаржнику - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 14 аркуші.

Головуючий суддяМарко Р.І.

СуддяЖелік М.Б.

СуддяКостів Т.С.