Ухвала суду № 54206118, 10.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.12.2015 справа № 905/1329/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МКМ", м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від23.11.2015 р. у справі№ 905/1329/15 (суддя Матюхін В.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ОСОБА_4 Україна", м. Тячів до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МКМ", м. Донецьк простягнення 122 434 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2015 р. у справі № 905/1329/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ОСОБА_4 Україна", м. Тячів до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МКМ", м. Донецьк задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МКМ", м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ОСОБА_4 Україна", м. Тячів 4 266 грн. 91 коп. 3% річних, 69 639 грн. 98 коп. інфляційних, 1 478 грн. 14 коп. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням у частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 69 639 грн. 98 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "МКМ", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ОСОБА_4 Україна", м. Тячів сплачено судовий збір у розмірі 4 049 грн. 46 коп., про що свідчать платіжні доручення № 11601 від 24.07.2015 р. у сумі 3 082 грн. 21 коп., № 11670 від 04.08.2015 р. у сумі 967 грн. 25 коп., а тому, з урахуванням встановленої законом ставки скаржник повинен був оплатити 4 454 грн. 41 коп. судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 435 від 30.11.2015 р. на суму 1 625 грн. 95 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МКМ", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2015 р. у справі № 905/1329/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д. з додатками на 10 арк. заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.