ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
09.12.2015справа № 908/2653/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, м.Макіївка Донецької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від13 листопада 2015 р. у справі№ 908/2653/15 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, м.Макіївка Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення , м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 27 408 851, 29 дол. США та 11 861 028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013 р. та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.15 р. по справі №908/2653/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 24.11.15 р., що підтверджується експрес-накладною №10020201489, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження..
Причиною пропуску вказаного строку Товариство обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" зазначає, що про зміст оскаржуваної ухвали дізналося з Єдиного реєстру судових рішень лише 18 листопада 2015 р., тобто в останній день строку на її апеляційне оскарження. Для підготовки тексту апеляційної скарги та передачі її на підконтрольну владі територію України необхідний був додатковий час. Поштою оскаржувану ухвалу до теперішнього часу не отримано, оскільки Укрпошта в м.Макіївка послуги поштового зв'язку тимчасово не надає, з огляду на що скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.
З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2653/15 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.12.2015 о 14:45, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді О.І. Склярук
ОСОБА_3
Судове рішення № 54206098, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2653/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: