Ухвала суду № 54206068, 10.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.12.2015 справа № 908/5151/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія», смт. Високий Харківської областіна рішення господарського суду Запорізької області від10.11.2015р. (повний текст підписано 16.11.2015р.)у справі№908/5151/15 (суддя Сушко Л.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія», смт. Високий Харківської областідо Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжяпростягнення 463071,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія», смт. Високий Харківської області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2015р. (повний текст підписано 16.11.2015р.) у справі №908/5151/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія», смт. Високий Харківської області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя про стягнення 463071,60грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2015р. (згідно поштового штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення 463071,60грн. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з позовною заявою, сплаті підлягало 1,5 % від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 6946,07грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу на підставі встановлених фактичних обставин, апеляційний господарський суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставки судового збору на час подання позовної заяви, ставки судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7640,68грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додана банківська квітанція №5922\з1 від 25.11.2015р., згідно з якою судовий збір сплачено у розмірі 3203,61грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія», смт. Високий Харківської області на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2015р. (повний текст підписано 16.11.2015р.) у справі №908/5151/15 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №25/11-15 від 25.11.2015р. з доданими до неї документами усього на 14 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

ГоловуючийІ. В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- до справи;

1- ДАГС