Ухвала суду № 54206035, 09.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 904/6921/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

представники сторін:

від відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 24.07.2015 року, представник;

представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/6921/15

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство Руно національної академії аграрних наук України, с.Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПлемзаводЛюбомирівка", с. Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест 9, с. Соколівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та зняття обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України (надалі ДП «Дослідне господарство «Руно» НААН України) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним договору застави майбутнього урожаю від 03.04.2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Племзавод «Любомирівка" (надалі - ТОВ "Племзавод "Любомирівка") та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест 9» (надалі - ТОВ "Агроінвест 9"), посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03.04.2015 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1093; про зняття обтяження рухомого майна та внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяжень на рухоме майно, реєстраційний номер обтяження 15290871 від 03.04.2015 року, внесеного у відповідності до договору застави майбутнього урожаю, за реєстровим номером 1093 від 03.04.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: обєкт обтяження: застава майбутнього врожаю 2015 року. Пшениця озима, ДСТУ 4149:2001: №поля - 3пз, площа посівів - 248,8га; №поля - 5пз, площа посівів - 114,3га; №поля - 7пз, площа посівів - 100га; №поля 8пз, площа посівів - 72га; №поля - 1кз, площа посівів - 194,4га; №поля - 3кз-2, площа посівів - 65га; №поля - 3кз-3, площа посівів - 10га; №поля - 6кз-2, площа посівів - 22га; №поля - 8кз, площа посівів - 125га; №поля - 9кз, площа посівів - 227га; №поля - 4пз, площа посівів - 160га; №поля - 6пл, площа посівів - 188га; №поля - 1кл, площа посівів - 47,6га; №поля - 4кл-1, площа посівів - 77,1га; №поля - 4кл-2, площа посівів - 153га; №поля - 6кл-1, площа посівів - 90,3га; №поля - 6кл-2, площа посівів - 28га; №поля - 6кл-4, площа посівів - 10га; №поля - 8кл, площа посівів - 164га; №поля 10кл-2, площа посівів - 32га; №поля - 10кл-3, площа посівів - 17га; №поля 3пг, площа посівів - 204га; №поля - 6пг, площа посівів - 187га; №поля - 7пг, площа посівів - 184га; №поля - 8пг, площа посівів - 219га; №поля 9пг, площа посівів - 191га; №поля - 4кг, площа посівів - 90,3га; №поля - 5кг-2, площа посівів - 80,2га. Ячмінь озимий, ДСТУ 3769-98: №поля - 10пл, площа посівів - 200га; №поля - 10кл-1, площа посівів - 109,9га; №поля - 1пг, площа посівів - 37га. Контрольна сума: В96Б41В2ББ; та про солідарне стягнення з ТОВ Племзавод Любомирівка та ТОВ Агроінвест 9 понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/6921/15 (судя ОСОБА_3Г.) позов задоволено частково; визнано недійсним договір застави майбутнього урожаю від 03.04.2015р., укладений між ТОВ Племзавод Любомирівка та ТОВ Агроінвест 9, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03.04.2015 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1093; знято обтяження рухомого майна (реєстраційний номер обтяження 15290871 від 03.04.2015 року, внесеного у відповідності до договору застави майбутнього урожаю, за реєстровим номером 1093 від 03.04.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2Г.), а саме: обєкт обтяження: ЗАСТАВА МАЙБУТНЬОГО ВРОЖАЮ 2015р. Пшениця озима, ДСТУ 4749:2007: №поля - 3пз, площа посівів - 248,8га; №поля - 5пз, площа посівів - 114,3га; №поля - 7пз, площа посівів - 100га; №поля 8пз, площа посівів - 72га; №поля - 1кз, площа посівів - 194,4га; №поля - 3кз-2, площа посівів - 65га; №поля - 3кз-3, площа посівів - 10га; №поля - 6кз-2, площа посівів - 22га; №поля - 8кз, площа посівів - 125га; №поля - 9кз, площа посівів - 227га; №поля - 4пз, площа посівів - 160га; №поля - 6пл, площа посівів - 188га; №поля - 1кл, площа посівів - 47,6га; №поля - 4кл-1, площа посівів - 77,1га; №поля - 4кл-2, площа посівів - 153га; №поля - 6кл-1, площа посівів - 90,3га; №поля - 6кл-2, площа посівів - 28га; №поля - 6кл-4, площа посівів - 10га; №поля - 8кл, площа посівів - 164га; №поля 10кл-2, площа посівів - 32га; №поля - 10кл-3, площа посівів - 17га; №поля 3пг, площа посівів - 204га; №поля - 6пг, площа посівів - 187га; №поля - 7пг, площа посівів - 184га; №поля - 8пг, площа посівів - 219га; №поля 9пг, площа посівів - 191га; №поля - 4кг, площа посівів - 90,3га; №поля - 5кг-2, площа посівів - 80,2га. Ячмінь озимий, ДСТУ 3769-98: №поля - 10пл, площа посівів - 200га; №поля - 10кл-1, площа посівів - 109,9га; №поля - 1пг, площа посівів - 37га. Контрольна сума: В96Б41В2ББ; в задоволенні решти вимог відмовлено; з ТОВ Племзавод Любомирівка на користь ДП Дослідне господарство Руно НААН України стягнуто витрат по сплаті судового збору в сумі 2 436 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представники позивача та відповідача-1 на виклик суду не з'явились, відзиви на апеляційну скаргу на вимогу суду не надали.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад змагальності сторін, рівності перед законом і судом, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача-1, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест 9" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у справі №904/6921/15 відкласти на 03.02.2016 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань №507.

2. Позивачу та відповідачу-1 надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази у їх обґрунтування.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова