Ухвала суду № 54206034, 10.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 904/4358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року

у справі №904/4358/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.15р. у даній справі (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Верінет" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість у сумі 89 473,54грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 826,99грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 40 635,70 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду.

30.09.2015р. приватне підприємство "Верінет" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить витребувати у ПАТ ДЕТЕК Дніпрообленерго оригінал додаткової угоди №ДС-03/04002-00 від 01.11.2013р. до договору №04002-00 від 04.03.13р. та проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.15р. призначено у справі № 904/4358/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

08.12.2015р. матеріали даної справи повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням експертної установи про посвідчення зразків підпису та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід поновити і витребувати у сторін визначені в даному клопотання додаткові документи.

Керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року у справі №904/4358/15- поновити, слухання справи призначити на 21.12.2015р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, зал засідань №207.

Зобовязати відповідача (ПП «Верінет») терміново надати:

- вільні зразки підпису та почерку (що містять букви «О» та «Д» ОСОБА_1, в тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, а саме за 2013 рік або наближені за часом (2011-2012р.р.) відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень;

- вільні зразки підпису та почерку можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма№1), у паспорті (надати електрофотокопії сторінок хорошої якості), закордонному паспорті (при наявності), у різного роду посвідченнях (посвідчення водія тощо при наявності), у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, в особистій кореспонденції, листівках, власноруч заповнених анкетах, записниках тощо (по можливості надати оригінали документів).

Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України, ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф згідно п.5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд