Ухвала суду № 54206017, 10.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2015 Справа № 904/8797/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач);

суддів: Подобєда І.М., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 р. по справі № 904/8797/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпропетровськ

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 246 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. у справі № 904/8797/15 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000" 31 772 грн. 84 коп. (тридцять одну тисячу сімсот сімдесят дві грн. 84 коп.) індексу інфляції, 4 243 грн. 76 коп. (чотири тисячі двісті сорок три грн. 76 коп.) 3% річних, 5 000 грн. 00 коп. (п’ять тисяч грн.. 00 коп.) витрат на послуги адвоката, 1 338 грн. 69 коп. (одну тисячу триста тридцять вісім грн. 69 коп.) витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 17.11.2015р. повинен був сплатити судовий збір у розмірі, обчисленому виходячи з суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1827,00грн. (1827,00*110%=2009,70)

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 17.11.2015р. надано платіжне доручення про сплату судового збору № 1914 від 01.12.2015р. в сумі 595,00грн., що є менше, ніж передбачено діючим законодавством.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. по справі № 904/8797/15 – повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 06 аркушах в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1914 від 01.12.2015р. .

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов