Ухвала суду № 54205874, 09.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/6112/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рубікон - А", м. Харків про розірвання договору, стягнення 186173,23 грн. та повернення майна за участю представників сторін:

прокурор - Захарова Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ фірма "Рубікон-А" (далі - відповідач) в інтересах держави в особі РВ ФДМ України по Харківській області (далі - позивач) звернувся Заступник прокурора Харківської області (далі - прокурор). У позові прокурор просив суд розірвати договір оренди №2039-Н від 30.11.2005 року, укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача 186173,23 грн. (з яких: 158640,76 грн. заборгованість з орендної плати та 27532,47 грн. пеня) та зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення площею 1884,4 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 11 та повернути ці приміщення позивачу. Судові витрати прокурор просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року було порушено провадження у справі та розгляд справи був призначений на 09.12.2015 року о 10:15 год.

Прокурор та позивач в судове засідання з'явились, втім витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не надали.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 09.12.2015 року відповідачем до суду було подане клопотання в якому він просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у призначене судове засідання. Надане клопотання досліджене судом та долучене до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання прокурором та сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2015 р. о 10:15 год.

Зобов'язати прокурора та сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.11.2015 року, а саме - зобов'язати надати суду:

прокурора - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відповідно до ст. 56 ГПК України;

позивача - письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

відповідача відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2