Ухвала суду № 54205781, 08.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю ОСОБА_1 (представник ТОВ "Лучезар" ) та в режимі відеоконференції гр. ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" (Рівненська область, м. Радивилів, вул. О. Невського, 64),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" за заявою ТОВ "Лучезар", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Західний соко - оцтовий завод" ІК 32954556, згідно якого вимоги кредитора визнані в розмірі: ТОВ "Лучезар" з грошовими вимогами в сумі 2 516 717 грн. 47 коп. (4 черга вимог); судовий збір 5 735 грн. 00 коп.(1 черга вимог).

17.12.2013 р. затверджено мирову угоду від 25.11.2013 р., підписану керівником боржника, головою комітету кредиторів та розпорядником майна ТОВ "Західний соко - оцтовий завод", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", припинено провадження у справі № 918/489/13.

На адресу господарського суду Рівненської області від ТОВ "Лучезар" надійшла заява про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", яку ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.02.2015 р. призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 р. зупинено провадження по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі № 918/489/13 до перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. про затвердження мирової угоди за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" (суддя Церковна Н.Ф.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. у справі № 918/489/13 в частині затвердження мирової угоди від 25.11.2013 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. - без змін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.05.2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Крім того, на адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.08.2015 р. поновлено провадження по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі № 918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" з 25.08.2015 р., та призначено заяву гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною до слухання в судовому засіданні на 25.08.2015 р.

25.08.2015р., 29.09.2015р. та 27.10.2015р. розгляд справи судом відкладено з підстав зазначених в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.11.2015р. задоволено клопотання гр. ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 08.12.2015 р., по справі № 918/489/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" по розгляду заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди та заяви гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною в режимі відеоконференції.

08.12.2015р. в судовому засіданні по розгляду заяви гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною, судом встановлено наступне.

17.12.2013 р. ухвалою господарського суду Рівненської області затверджено мирову угоду від 25.11.2013 р., в порядку ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підписану керівником боржника, головою комітету кредиторів та розпорядником майна ТОВ "Західний соко - оцтовий завод", припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_3, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Західний соко-оцтовий завод", припинено провадження у справі № 918/489/13.

21.07.2015р. гр. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною.

При цьому, однією із вимог заяви гр. ОСОБА_2 є : визначити його процесуальний статус, як третю особу яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи про банкрутство ТОВ "Західний соко - оцтовий завод".

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з статуту боржника та з'ясовано судом в попередніх ухвалах, гр. ОСОБА_2 являється учасником провадження у справі №918/489/13, оскільки є засновником (учасником) ТОВ "Західний соко - оцтовий завод" (т.1 а.с.139).

Також, суд звертає увагу, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає такого учасника провадження у справі про банкрутство як третя особа. Проте, господарський суд Рівненської області прийняв заяву від гр.ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною, як від засновника (учасника) боржника який у відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є учасником провадження у справі про банкрутство .

Щодо, вимоги гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною, суд зазначає слідуюче.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство, а також інші особи, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, мають право оскаржити ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди. При цьому, згідно ч. 2. ст. 82 Закону про банкркутство за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством.

Із таких заяв справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

Отже, учасники провадження у справі про банкрутство, а також інші особи, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, мають право оскаржити ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Водночас, ч.2 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначено право на подання заяви про визнання мирової угоди недійсною, а саме будь-кого із конкурсних кредиторів.

Тобто, гр. ОСОБА_2 як учасник провадження у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко - оцтовий завод" в межах ч. 1 ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мав право оскаржити ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди в межах строків наданих Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, оскільки гр. ОСОБА_2 не є конкурсним кредитором у даній справі, господарський суд, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною.

Крім того, на розгляді суду перебуває заява ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" яку необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви гр. ОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 25.11.2013 р. недійсною.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Лучезар" про розірвання мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Західний соко-оцтовий завод" на "12" січня 2016р. на 16:00 год. (в залі судових засідань кб.№6).

3. Заявнику ТОВ "Лучезар" подати суду додаткові пояснення з приводу заяви про розірвання мирової угоди.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.