ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
08.12.2015 Справа № 905/2944/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ до відповідача - Приватного акціонерного товариства АВК м. Маріуполь
про стягнення 15 410 147,50 доларів США
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №529/14-Н від 28.10.2014р.; ОСОБА_3, за довіреністю №217/13-Н від 28.10.2013 р.;
від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю №14 від 21.07.2015 р.
в с т а н о в и в :
03.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №140-0-0-00/8/3654 від 28.10.2015р. ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ до ПАТ АВК м. Маріуполь про стягнення 15 410 147,50 доларів США за кредитним договором №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р.
08.12.2015р. через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання від 08.12.2015р., в якому просить суд зупинити провадження по справі №905/2944/15 у звязку з розглядом господарським судом м.Києва справи №910/29931/15 про внесення змін до кредитного договору №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р.
08.12.2015р. представник позивача в судове засідання явився та заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.
Господарський суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та зупинення проводження по справы з огляду на наступне:
ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №140-0-0-00/8/3654 від 28.10.2015р до ПАТ АВК м. Маріуполь про стягнення 15 410 417,50 доларів США за кредитним договором №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р.
Відповідно до умов кредитного договору №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р.банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпечення та цільового характеру використання грошові кошти, надалі по тексту (кредит) на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).
Кредит надається у розмірі 15 000 000,00 доларів США. Термін користування кредитом до 23.12.2013 р р. включно.
Цільовим призначенням кредиту є поповнення обігових коштів.
Додатковою угодою №012/01-0303/16151 до кредитного договору, сторони погодили відновлення користування позичальником кожним з траншів, за умови виконання Позичальником умов п.2 цієї Додаткової угоди.
Цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором .
З матеріалів справи вбачається, що 25.11.2015р. ПАТ АВК звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ ОСОБА_1 Аваль» про внесення змін до кредитного договору №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р.. в частині терміну користування кредитом, дати закінчення строку дії ліміту шляхом продовження терміну користування кредитом, строків (термінів) нарахованих за ним процентів та дати закінчення строку дії ліміту до дати втрати чинності Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції із зупиненням нарахування процентів до дати втрати чинності Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.
Таким чином, предметом позовних вимог по справі №905/2944/15 є стягнення 15 410 417,50 доларів США за кредитним договором №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р., який є підставою позовних вимог по справі №905/2944/15 та одночасно предметом спору по справі №910/29931/15 щодо внесення змін до нього, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №910/29931/15 безпосередньо впливають на розгляд справи №905/2944/15.
Крім того, спір про внесення змін до кредитного договору №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р.., що розглядається у справі №910/29931/15, не може бути вирішений при розгляді справи №905/2944/15 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а внесення змін до кредитного договору №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р., не входить до предмету спору у справі №905/2944/15.
Між тим, вирішення питання про внесення змін до кредитного договору №010/01-03-3/1616 від 24.12.2013 р.. у справі №910/29931/15 може суттєво вплинути на результат розгляду справи №905/2944/15.
Отже, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.
Відтак, вирішення господарським судом м. Києва справи №910/29931/15 може суттєво вплинути на вирішення справи №905/2944/15, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи.
Відповідно до ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження по справі №905/2944/15 до закінчення розгляду справи №910/29931/15 по суті та набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У х в а л и в :
Зупинити провадження по справі №905/2944/15 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ до ПАТ АВК м. Маріуполь про стягнення 15 410 417,50доларів США до розгляду по суті справи №910/29931/15 та набрання рішенням суду законної сили.
Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.
Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справі №910/29931/15.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надр. 3 прим.
1-до справи
2-позивачу Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул Лєскова, 9, м. Київ, 01011
3-відповідачу Приватному акціонерному товариству АВК, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.пр. Луніна, 42, м. Маріуполь, 87510
Судове рішення № 54204667, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2944/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: