ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.12.2015 Справа № 905/3077/15
Господарський суд Донецької області у складі: суддіОвсяннікової О.В.,
при секретарі судового засідання Вороній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка, Донецька область
про стягнення 170 688,45 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №45 від 30.11.2015)
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Інвест» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» про стягнення 170 688,45 гривень.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт 2 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).
У звязку з неявкою представника відповідача, ненаданням витребуваних ухвалою суду від 10.11.2015 документів, необхідністю витребування нових доказів а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відклати розгляд справи на 22.12.2015 року о 09:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 323.
2.Зобовязати позивача надати суду пояснення щодо ідентичності актів виконаних робіт № 46, №50.
3.Зобовязати відповідача надати суду :
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- перевірити здійснений позивачем розрахунок щодо нарахованих штрафу, інфляційних, 3% річних та пені, у разі непогодження надати власний розрахунок.
4.Попередити відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання та ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Суддя О.В. Овсяннікова
Судове рішення № 54204644, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3077/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: