Ухвала суду № 54204387, 09.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Справа № 903/1174/15

за позовом Любомльського об'єднання підприємств ресторанного господарства Любомльської районної спілки споживчих товариств, м.Любомль, Волинська область

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Ягодин", с.Старовойтове, Любомльський район, Волинська область

відповідача 2: Рівненська сільська рада, с.Рівне, Любомльський район, Волинська область

про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №77 від 03.11.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №4 від 01.11.2015р.

від відповідача 2: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Любомльське об'єднання підприємств ресторанного господарства Любомльської районної спілки споживчих товариств звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Ягодин" та Рівненської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі від 28.01.2008р. укладеного між ТОВ "Добробут-Ягодин" та Рівненською сільською радою на оренду земельної ділянки площею 0,0555 га, що знаходиться в с.Старовойтове Любомльського району Волинської області(у сервісній зоні МАПП Ягодин) кадастровий номер 07233849000:03:001:0028 та стягнення з відповідачів солідарно судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.11.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 25.11.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2015р. через не зявлення відповідачів у судове засідання, неподання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів.

09.12.2015р. через канцелярію суду від представника відповідача на виконання ухвали суду від 25.11.2015р. із супровідним листом надійшли копія рішення Рівненської сільської ради від 11.05.2007р. №9/4 та копії ситуаційних схем земельної ділянки.

В судовому засіданні 09.12.2015р. представник позивача надав суду копію відповіді в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Любомильському районі Волинської області про неможливість надання витягу з Державного земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки. Додатково подав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про доручення КП «Волинське ОБТІ» провести технічну інвентаризацію приміщення кафе «Фортуна» в с.Старовойтове(у сервісній зоні МАПП «Ягодин») на спірній земельній ділянці.

Представник відповідача 1 про розгляді вказаного клопотання поклався на думку суду.

Щодо клопотання представника позивача про доручення КП «Волинське ОБТІ» провести технічну інвентаризацію приміщення кафе «Фортуна» в с.Старовойтове(у сервісній зоні МАПП «Ягодин») на спірній земельній ділянці, суд зазначає таке.

Згідно ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Вказана статтею ГПК України не передбачена можливість(право, обовязок) суду доручати будь-кому виконувати(проводити) будь-які дії, тощо. Даною статтею визначено можливість витребування судом необхідних доказів у разі задоволення поданого клопотання. Отже вказане клопотання представника позивача відхиляється судом, як безпідставне та необґрунтоване.

Відповідач 2 у судове засідання 09.12.2015р. компетентного представника не направили, вимог ухвал господарського суду Волинської області від 06.11.2015р. та від 25.11.2015р. не виконали, проте були належним чином повідомлене про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4430101179787 від 07.12.2015р..

У судовому засіданні 09.12.2015р. представники позивача та відповідача 1 не заперечували проти відкладення розгляду спору для надання додаткових доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги не зявлення відповідача 2 у судове засідання, неподання останнім всіх витребуваних судом документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.12.2015р. на 12:30 год..

2. Повторно зобовязати відповідача 2 виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 06.11.2015р. та від 25.11.2015р., а саме подати: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк