Ухвала суду № 54204305, 09.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 925/1066/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року Господарського суду Черкаської області від 08.09.2015 рокуу справі Господарського суду№ 925/1066/15 Черкаської областіза заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"провизнання банкрутом,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"- Астахов Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 липня 2015 року порушено провадження у справі № 925/1066/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт", введено процедуру розпорядження, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М., визначено 08.09.2015р. датою попереднього засідання, інше.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року (суддя Гура І.І.) задоволено клопотання боржника про зняття арешту з коштів, знято арешт з рахунків ТОВ "Росьагропродукт" № 26006455009715 в АТ "ОТП Банк" та № 26043010619779 в ПАТ "Укрсоцбанк", накладених постановою ВП № 47218714 ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 28.04.2015р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року у справі № 925/1066/15 (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Шипко В.В., Остапенко О.М.) ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Не погодившись із прийнятими у справі процесуальними актами, скаржник Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Кївського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року у справі № 925/1066/15, та відмовити в задоволенні заяви про скасування арештів.

Доводи касаційної скарги зводяться до неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 4-2, 4-3, 43 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, арбітражний керуючий Голінний А.М. та боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" проти вимог касаційної скарги заперечують з підстав, викладених у відзивах на касаційну скаргу та просять постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року по справі № 925/1066/15 залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасника судового засідання, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо зняття арешту з рахунків, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" слід припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року у справі № 925/1066/15 припинити.

Головуючий: Б.М. Поляков

Судді: В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич