Ухвала суду № 54204290, 07.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 р. Справа № 902/1319/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

зустрічного позову Селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди

У справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

до: Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)

про стягнення 803 094,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" 803 094,20 грн., з яких: 416 070,00 грн. боргу, 177 382,59 грн. пені, 11 250,98 - 3% річних, 198 390,63 грн. інфляційних.

Ухвалою від 23.09.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15.10.2015р.

В судове засідання 15.10.2015р. з'явився представник позивача, відповідач повноважного представника не направив.

Розпочато розгляд справи по суті, представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

В ході розгляду справи виникла необхідність у перевірці розрахунку ціни позову, в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2015р.

В судовому засіданні 28.10.2015 р. оголошено перерву до 30.10.2015р.

Ухвалою суду від 30.10.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

07.12.2015р. до суду від Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" надійшов зустрічний позов, в якому останній просить: визнати недійсними: договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-76/1 від 24 березня 2014 року та додаткову угоду № 1 від 09 квітня 2014 року до Договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-76/1 від 24 березня 2014 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч вказаному, позивачем за зустрічним позовом не надано доказів надіслання відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає зверненню до господарського суду з позовом в загальному порядку та з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву № б/н від 05.12.15р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 2-х аркушах повернути позивачу за зустрічним позовом.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

3. Копії зустрічної позовної заяви б/н від 05.12.2015р. (вх.№ 1646/15 від 07.12.2015р.) долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.