Ухвала суду № 54204218, 09.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2015 року Справа № 917/1472/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрошляхбудсервіс"на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року Господарського суду Полтавської області від 02 липня 2015 рокуу справі Господарського суду№ 917/1472/14 Полтавської областіза заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт"провизнання банкрутом,В судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Агрошляхбудсервіс" - Паньковський С.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у справі № 917/1472/14 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено в задоволенні клопотання представника ПП "Агрошляхбудсервіс" про залучення до участі у справі прокуратури; відмовлено у задоволенні скарги ПП "Агрошляхбудсервіс" на дії ліквідатора, арбітражного керуючого Васіна Є.Є. в частині визначення організатора аукціону; розглянута заява Першої української міжрегіональної товарної біржі та перевірено порядок визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Хмельницькхлібопродукт"; відмовлено в задоволенні скарги ПП "Агрошляхбудсервіс" на дії арбітражного керуючого Васіна Є.Є. щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора та допущення ним порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відмовлено в задоволенні клопотання Першої української міжрегіональної товарної біржі про залучення Першої української міжрегіональної товарної біржі до участі у провадженні у справі про банкрутство ТОВ "Хмельницькхлібопродукт"; задоволено клопотання ліквідатора Васіна Є.Є. та залучено Товарну біржу "Подільська" організатором аукціону з продажу майна банкрута; визнано організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу "Подільська" учасником провадження у справі № 917/1472/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року у справі № 917/1472/14 (головуючий суддя: Лакіза В.В., судді: Білоусова Я.О., Здоровко Л.М.) ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Не погодившись із прийнятими у справі процесуальними актами, скаржник кредитор Приватне підприємство "Агрошляхбудсервіс" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у справі № 917/1472/14, а справу направити на новий розгляд.

Доводи касаційної скарги зводяться до неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 38, 41, 49, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, арбітражний керуючий Васін Є.Є. та кредитори проти вимог касаційної скарги заперечують з підстав, викладених у відзивах на касаційну скаргу та просять постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у справі № 917/1472/14 залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасника судового засідання, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" арбітражного керуючого Васіна Є.Є., визначення та залучення організатора аукціону до участі у провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 916/2019/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрошляхбудсервіс" слід припинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрошляхбудсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02 липня 2015 року у справі № 917/1472/14 припинити.

Головуючий: Б.М. Поляков

Судді: В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич