Ухвала суду № 54203005, 07.10.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3232/14-ц

Провадження № 2-п/653/19/15

У Х В А Л А

іменем України

07.10.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 23.06.2015 року, ухваленим у справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені в повному обсязі.

03 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був повідомлений про час слухання зазначеної справи на 15-10 год. 23.06.2015 року. У призначений час він перебував в суді, але вчасно розгляд справи не розпочався. В суді він перебував до 16-00 год., після чого був вимушений залишити приміщення суду, про що повідомив секретаря судового засідання, оскільки о 16-00 год. йому було необхідно забрати своїх дітей з дитячого садку. На момент розгляду справи, яка розпочалась о 16-18 год., згідно журналу судового засідання, він перебував за межами суду в дитячому садку. Про існування зазначеного рішення дізнався лише 25.06.2015 року, після одержання копії його вступної та резолютивної частини в канцелярії суду. У звязку з вищевикладеним просить заочне рішення від 23.06.2015 року скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання не прибув, проти задоволення заяви заперечив, з підстав вказаних в письмових запереченнях, просить суд в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Вислухавши ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з зайнятістю суда в іншому процесі 23.06.2015 року станом на 15-10 год. та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надали суду достатньо доказів про поважність причин неявки в судове засідання 23.06.2015 року о 16-18 год., а також інші докази, які можуть істотно вплинути на результат розгляду справи в суді, тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Генічеського районного суду від 23 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 14-00 год. 22.10.2015 року у приміщенні Генічеського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4