Рішення № 5420201, 15.04.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-694/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Ковальовій С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2009 р. позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 61-ТТ№22, згідно з яким йому був наданий кредит в сумі 17294,00 дол. США на строк з 23.08.2006 р. по 23.06.2013 р. Згідно пунктів 1.2.2, 1.3.4 ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використанням кредиту.

Відповідачем не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 25.12.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8208,74 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 63946,08 грн., з яких :

- 4730,60 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 36851,37 грн.- заборгованість за простроченим кредитом;

- 3478,14 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 27094,71 грн.-заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.

За порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит позивача має право вимагати від ОСОБА_1 додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 25.12.2008 р. розмір пені за кредитним договором складає 1402,43 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 10924,92 грн., з яких:

- 808,93 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6301,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 593,50 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4 623,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 25.12.2008 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_1 за кредитом і яку позивач має право вимагати від відповідача відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, становить 11526,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 89787,54 грн.

27.10.2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 61-ТТ№22/П.

Згідно п.1.3 вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед банком в тому обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідаєть солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом положень частини першої ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’зання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Ст.611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов’язань, встановлених договором.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

На підставі викладеного позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 25.12.2008 р. становить 21137,17 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 164658,54 грн., з яких:

- 11526,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 89787,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4730,60 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 36851,37 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 3478,14 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 27094,71 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом;

- 808,93 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6301,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;

- 593,50 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4623,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд встановив, що 22.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 61-ТТ№22, згідно з яким йому був наданий кредит в сумі 17294,00 дол. США на строк з 23.08.2006 р. по 23.06.2013 р. Згідно пунктів 1.2.2, 1.3.4 ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використанням кредиту (а.с.10-13).

Відповідачем не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 25.12.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 8208,74 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 63946,08 грн., з яких :

- 4730,60 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 36851,37 грн.- заборгованість за простроченим кредитом;

- 3478,14 дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 27094,71 грн.-заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом.

За порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит позивача має право вимагати від ОСОБА_1 додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Станом на 25.12.2008 р. розмір пені за кредитним договором складає 1402,43 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 10924,92 грн., з яких:

- 808,93 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6301,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

- 593,50 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4 623,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

27.10.2006 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 61-ТТ№22/П (а.с.16).

Згідно п.1.3 вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобов’язалась відповідати перед банком в тому обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідаєть солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

За змістом положень частини першої ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’зання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Ст.611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов’язань, встановлених договором.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

На підставі викладеного позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 25.12.2008 р. становить 21137,17 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 164658,54 грн., з яких:

- 11526,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 89787,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4730,60 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 36851,37 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 3478,14 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 27094,71 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом;

- 808,93 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6301,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;

- 593,50 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4623,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1646,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 572, 587, 592, 625, 629, 1049-1050 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29091000005504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, суму заборгованості за кредитним договором № 61-ТТ№22 від 23.08.2006 року в сумі 21137,17 дол. США (двадцять одна тисяча сто тридцять сім дол. 17 цент. США), що за курсом НБУ еквівалентно 164658,54 грн. (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п’ятдесят вісім грн. 54 коп.), повернення судового збору у розмірі 1646,58 грн. (одна тисяча шістсот сорок шість грн. 58 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять грн.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: