Рішення № 54200586, 09.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
09.12.2015
Номер справи
646/11569/15-ц
Номер документу
54200586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №646/11569/15-ц

Провадження № 2/646/2120/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду із позовом ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500952780 від 18.07.2014 року в розмірі 52519,38 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 18.07.2014 року на підставі укладеного кредитного договору № 500952780 ОСОБА_1М, було надано кредит у сумі 44565,29 гривень у строк з 18.07.2014 року до 21.07.2019 року. У звязку з невиконання відповідачем кредитного зобовязання станом на 21.07.2015 року наявна прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 42050,79 гривень, за відсотками 3372,63 гривень та по комісії 5895,96 гривень, а також неустойка у вигляді штрафу в розмірі 1200,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500952780, відповідно до умов якого позивач отримав від відповідача кредит у розмірі 44565,29 гривень, який зобовязався повернути у строк з 18.07.2014 року до 21.07.2019 року. (а.с.4)

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неуйстоки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. (а.с. 5-6,7-8)

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.(а.с. 13)

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, у тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за договором.

На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, яка ОСОБА_1 виконана не була. (а.с. 15)

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.07.2015 року має заборгованість - 52519,38 грн., яка складається з наступного: 42050,79 гривень заборгованість за кредитом; 3372,63 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5895,96 гривень заборгованість за комісією; 250,00 гривень штраф 1200,00 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Альфа - Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 525,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ «Альфа-Банк», (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500952780 від 18.07.2014 року у розмірі 52 519 (пятдесят дві тисячі пятсот девятнадцять) гривень 38 копійок, яка складається з наступного:

- 42050,79 гривень заборгованість за кредитом;

- 3372,63 гривень заборгованість за відсотками;

- 5895,96 гривень заборгованість за комісією;

- 1200,00 гривень штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПАТ «Альфа-Банк», (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) судові витрати у розмірі 525 (пятсот двадцять пять) гривень 19 копійок.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.П. Нікуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 54200586 ?

Документ № 54200586 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54200586 ?

Дата ухвалення - 09.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54200586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54200586, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 54200586, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54200586 відноситься до справи № 646/11569/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 646/11569/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54200580
Наступний документ : 54200588