Ухвала суду № 54197098, 09.12.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1452/15-а

2-а /571/35/2015

У Х В А ЛА

09 грудня 2015 року смт.Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Денисюк М.В., секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про скасування акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів садибної забудови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Рокитнівської районної державної адміністрації в Рівненській області про визнання самочинною добудову до житлового будинку в смт. Рокитне по вул. Київській, 12/1, Рівненської області, здійснену ОСОБА_3 та скасувати акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів садибної забудови від 22.06.2006 року затвердженого розпрядженням Рокитнівської районної державної адміністрації за №185 від 04.07.2006 року.

23 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

30 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 змінила позовні вимоги, а саме: просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання самочинною добудову до житлового будинку в смт. Рокитне, по вул. Київська,12/1 Рівненської області, здійснену ОСОБА_3, інші позовні вимоги просить задовільнити.

З0 листопада 2015 року сторони заявили клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_3 залучено третьою особою на стороні відповідача у справі №571/1452/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської районної державної адміністрації в Рівненській області про скасування акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів садибної забудови від 22.06.2006 року затвердженого розпрядженням Рокитнівської районної державної адміністрації за №185 від 04.07.2006 року.

09 грудня 2015 року, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням, що місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади, а тому справа про скасування акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів садибної забудови за правилами ч.2 ст. 18 КАС України віднесена до юрисдикції Рівненського окружного адміністративного суду, а не до юрисдикції Рокитнівського районного суду, тому просить повернути позовну заяву позивачу і закрити провадження в справі.

Позивач ОСОБА_2 просить клопотання залишити без задоволення, так як справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить клопотання задовільнити.

Заслухавши клопотання ОСОБА_3, думку позивача і відповідача, суд вважає клопотання обгрунтованим в частині визначення підсудності даної справи Рівненському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адмінсправи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної

Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Клопотання в частині повернення позовної заяви позивачу і закриття провадження в справі задоволенню не підлягають.

В п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України зазначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Провадження в справі відкрито, справа предметно підсудна іншому суду, тому є підстави для передачі даної справи на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Адміністративну справу №571/1452/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про скасування акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів садибної забудови, передати на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5