Ухвала суду № 54196478, 04.12.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1414/15

381/1708/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 Олександровича ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання відновити пошкоджені приміщення та дах будинку шляхом знесення незаконної прибудови та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 13.11.2015 року головуючим суддею помилково в ухвалі суду про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення справи було зазначено проте, що дана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду.

04 грудня 2015 року ухвалою суду було виправлено описку в ухвалі від 13.11.2015 року і зазначено, що винесена судом ухвала від 13.11.2015 року оскарженню не підлягає.

Проте, ще раніше - 20.11.2015 року до суду представником відповідача - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.11.2015 року. Тому ухвалою суду від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача в цивільній справі № 2/381/1414/15 подану 20.11.2015 року було повернуто заявнику ОСОБА_2

Також, 04 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення витрат судового збору по оплаті за подачу апеляційної скарги.

У разі виникнення підстав для повернення судового збору, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011року №845. Таким чином, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, тому вимогазаявника ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області) код ЄДРПОУ 37583261, МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м. Фастів, Київської області повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно квитанції №0.0.462677261.1 від 17.11.2015 року на суму 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М.Ковалевська