Постанова № 5419607, 02.03.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-367-2009

П О С Т А Н О В А

02 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , працюючого: ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1” генеральний директор, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 13 лютого 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 67, ЄДРПОУ 25534041, було встановлено порушення податкового та бухгалтерського обліку, що виразилось у заниженні податку на прибуток за період з 01.10.2005 по 30.09.2008 року в сумі 26894 грн., в тому числі за 2 квартал 2006 року в сумі 3125 грн., за 3 квартал 2006 року в сумі 3125 грн., за 4 квартал 2006 року- в сумі 3125 грн., за 3 квартал 2007 року-14908 грн., за 3 квартал 2008 року в сумі 2611 грн. та зниженні ПДВ з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року в сумі 129761 грн., в тому числі за грудень 2005 року в сумі 129761 грн.; завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року в сумі 8575820 грн. в тому числі за 2006 рік 2083357 грн., за 2007 рік 2546739 грн, за 9 місяців 2008 року -3945724 грн., чим порушено вимоги п. 5.2.1, 5.2,п. п. 5.4.4, 5.3.9, 5.3.2, 5.3,5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п. 7.2.3, п.п. 7.2, 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 099815 від 13.02.2009 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України за наступними ознакам:

- ст. 163-1 КУпАП передбачає дві частини, тому в протоколі не зазначено, яка саме частина передбачає відповідальність за дане правопорушення;

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя І.Ю.Ткаченко