Ухвала суду № 54195746, 09.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10145/15-ц Провадження №22-ц/773/1827/15 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

При поданні ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалене 27.10.2015 року рішення Луцького міськрайонного суду в даній справі, позовні вимоги в якій є майновими, не сплачено судовий збір в розмірі 378 грн. 38 коп. (343,98 х 110%), як це передбачено підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника і подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаного недоліку.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Доданий до апеляційної скарги договір №26-11/15 про надання юридичних послуг від 26 листопада 2015 року не містить умови щодо надання ОСОБА_2 повноважень представника відповідача.

У звязку з наведеним ОСОБА_2, яким від імені відповідача ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, у відповідності до наведеної статті ЦПК України слід надати документи, які передбачені ст. 42 ЦПК України, а саме: довіреність або договір, у яких зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху з наданням особі, яка подала від імені відповідача апеляційну скаргу, строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: