Ухвала суду № 54172432, 10.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16219/15-ц Провадження №22-ц/773/1900/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:21 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору ? частини квартири,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору ? частини квартири задоволено.

Визнано недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, посвідчений 11 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 суму в розмірі 487 гривень 20 копійок понесених витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно акта Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року встановлено, що при надходженні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року у даній справі, яка надійшла в конверті, виявлено відсутньою квитанцію про сплату судового бору, яка вказана як додаток до скарги.

Отже, подана представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 Сергійовичем апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене апелянту при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 535, 92 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року у у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя