Ухвала суду № 54195657, 10.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12200/15-ц

Провадження № 2/161/3814/15

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об'єднання «Допоможемо собі» про визнання рішення конференції від 30.10.2014 року та рішення правління, оформленого протоколом № 7 від 30.12.2014 року ГО «Допоможемо собі» недійсними, -

в с т а н о в и в:

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Громадського об'єднання «Допоможемо собі» про визнання рішення конференції від 30.10.2014 року та рішення правління, оформленого протоколом № 7 від 30.12.2014 року ГО «Допоможемо собі» недійсними.

09.12.2015 року представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов, шляхом заборони вчиняти певні дії , а саме: заборони проведення конференції, запланованої на 15 год. 00 хв. 10.12.2015 року у конференц-залі Луцької міської клінічної лікарні, оскільки невжиття забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, позивач не обґрунтував ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об'єднання «Допоможемо собі» про визнання рішення конференції від 30.10.2014 року та рішення правління, оформленого протоколом № 7 від 30.12.2014 року ГО «Допоможемо собі» недійсними відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк