Ухвала суду № 54195653, 10.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18741/15-к

Провадження № 1-кс/161/5006/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 10 грудня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, секретаря Новаковської В.В., розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м.Луцька ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, прокуратурою м.Луцька здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12015030010003129 від 14.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у якому 30.11.2015 року повідомлено про підозру гр.ОСОБА_2

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особи підозрюваного, не може запобігти його можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення або ж перешкодити кримінальному провадженню - здійснювати тиск на свідків, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотали про обрання більш м»якого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру від 30.11.2015 року, доданого до клопотання вбачається, що гр.ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України (протоколи допиту свідків, висновки експертиз), наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на його особу, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання, звільнений з місць позбавлення волі 11.08.2014 року умовно-достроково (невідбутий термін 1 рік 2 місяці 24 дні), обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, вчинених в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки та його реальної можливості вчиняти і інші кримінальні правопорушення, санкція статті передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, в зв»язку з чим він може переховуватись від слідства та суду, окрім того, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на свідків, оскільки з частиною з них він знайомий та товаришує, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, наявність міцних соціальних зв»язків (постійного місця проживання, батьків та брата) також не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у період спільного проживання з рідними, а тому, на думку суду, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_2 не затримувався, та не знаходився відповідно до наказів уповноважених службових осіб поряд із ними, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали 13.00 год. 10.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.02.2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13.00 год. 10 грудня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 50 000 (п»ятдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (п»ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до слідчого у даному кримінальному провадженні або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос