Вирок № 5418146, 13.05.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-73/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2009 года город Кировское

Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Артеменко Л.И.

при секретаре Лиховидовой В.В.

с участием прокурора Щербакова В.Г.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком магазина «Строй профи» в г. Шахтерске СПД ОСОБА_3, не женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307ч.2, 15ч.2,307 ч.2, 364 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Кировской исправительной колонии Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области №33 от 02.12.2008 года за №67 о/с ОСОБА_2 занимал должность младшего инспектора отдела надзора и безопасности Кировской исправительной колонии №33, то есть являлся работником правоохранительного органа, должностным лицом.

4 марта 2009 года примерно в 20 часов ОСОБА_2, достоверно зная о том, что сотрудникам исправительной колонии категорически запрещено входить в какие- либо не связанные с интересами службы отношения с осужденными и их родственниками, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в интересах осужденного ОСОБА_4, отбывающего наказание в Кировской исправительной колонии №33, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и на автобусной остановке пост ГАИ, расположенной по ул. Ленина в г. Шахтерске Донецкой области, с целью незаконного сбыта наркотического средства в места лишения свободы получил от него особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой не менее 28,84 г в пакете, чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам, а именно, дискредитировал государственный орган – Департамент по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области. Продолжая преступные действия, указанное наркотическое средство перевез на не установленном следствием автомобиле такси по месту своего жительства - дом 38 по ул. Разина в г. Шахтерске Донецкой области, где в жилой комнате часть наркотического средства из пакета отсыпал и оставил себе в качестве вознаграждения за его сбыт в места лишения свободы, а оставшуюся часть массой 28,84 г незаконно хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта до 5 марта 2009 года.

05.03.2009 года ОСОБА_2, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью сбыта в места лишения свободы, незаконно храня особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный массой 28,84 г при себе – под резинкой своих трусов сзади, в 6 часов 30 минут направился на остановку общественного транспорта в г. Шахтерске Донецкой области, и в 7 часов 10 минут незаконно перевез его на общественном транспорте к месту своей службы - Кировской исправительной колонии №33.

В 8 часов 10 минут того же дня ОСОБА_2, являясь младшим инспектором отдела надзора и безопасности Кировской исправительной колонии №33, то есть работником правоохранительного органа, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах осужденного ОСОБА_4, находясь при исполнении своих обязанностей и используя свое служебное положение вопреки интересам службы, незаконно пронес в места лишения свободы – КИК № 33 особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный массой 28,84 г в пакете с целью сбыта осужденному ОСОБА_4, чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам, а именно, нарушил режим в исправительной колонии и дискредитировал государственный орган - Департамент по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли причинам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него работниками оперативного отдела КИК №33 при проведении личного досмотра с 8 часов 15 минут до 8 часов 45 минут.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях в суде признал полностью и показал, что в декабре 2008 года был принят на службу младшим инспектором отдела надзора и безопасности Кировской исправительной колонии №33, по роду службы имел право беспрепятственного входа на охраняемую территорию КИК-33 согласно графику несения службы. В марте 2009 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный и потребовал принять для передачи осужденному ОСОБА_4, которого он лично не знал, наркотическое средство, получив его при встрече. Неизвестный заявил, что знает, где он живет. Испугавшись возможных негативных последствий в случае отказа выполнить требование, он согласился на встречу. 4 марта 2009 года вечером на посту ГАИ в городе Шахтерске он встретился с неизвестным, который передал ему в пакете наркотик «коноплю», предложив в качестве вознаграждения оставить себе его часть. Получив наркотическое средство, он на такси перевез его к себе домой, где из пакета часть отсыпал и оставил себе с целью использовать в личных целях, а оставшееся на следующий день утром спрятал на себе, в пакете под резинкой трусов сзади, поехал на маршрутном автобусе в Кировское к месту службы, КИК-33. Примерно в 8 часов на КПП №1 КИК №33 он сдал деньги и мобильный телефон, на вопросы ответил, что наркотических средств при нем нет. Затем его пригласили для досмотра в кабинет к о/у ОСОБА_5, который расположен в штабе жилой зоны КИК №33, где в ходе досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое он внес на территорию КИК-33 для передачи осужденному ОСОБА_4. В содеянном искренне раскаялся, просил не лишать свободы, имея намерения честно жить и трудиться.

Согласно протоколу досмотра от 5 марта 2009 года в период времени с 08 час 15 минут до 08 часов 45 минут оперуполномоченным оперативного отдела КИК -33 ОСОБА_5 в присутствии понятых при досмотре ОСОБА_2 в трусах изъят пакет с серо-зеленым веществом растительного происхождения, которое по пояснению ОСОБА_2 является коноплей (л.д.5), что подтверждает объективно показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им оконченного покушения на сбыт особо - опасного наркотического средства.

Согласно заключению судебной криминалистической (химической) экспертизы № 141 от 2 апреля 2009 года вещество, изъятое в пакете при личном досмотре ОСОБА_2 5 марта 2009 года и представленное на экспертизу, массой 28,54 г (на первоначальное исследование представлено 28,84 г вещества) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, изготовленным путем измельчения частей растения рода каннабис (л.д. 69-70), что объективно подтверждает показания подсудимого в части его осведомленности о том, что он незаконно с целью сбыта в места лишения свободы по предварительному сговору группой лиц приобрел, перевез, хранил при себе и намеревался сбыть наркотическое средство.

Постановлением оперуполномоченного СБНОН Шахтерского ГРО ГУ МВД Украины в Донецкой области от 13 марта 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта по месту жительства особо опасного наркотического средства каннабиса высушенного массой 3,78 г отказано согласно ст. 11 ч.2 УК Украины, ст. 6 п.2 УПК Украины (л.д.86).

Согласно приказу начальника КИК № 33 № 67 о/с от 2 декабря 2008 года ОСОБА_2 назначен младшим инспектором отдела надзора и безопасности КИК № 33 УГДУВИН в Донецкой области с 1 декабря 2008 года (л.д.120).

С согласия участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства обвинения относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, судом не исследовались.

Таким образом, умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо опасного наркотического средства с целью сбыта в места лишения свободы, совершенные по предварительному сговору группой лиц, необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины.

Судом установлено, что для сбыта особо-опасного наркотического средства в места лишения свободы подсудимый выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступного умысла до конца - наркотическое средство скрыл от посторонних в нижнем белье, перенес его на охраняемую территорию КИК-33 через ККП №1, однако данное преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как до встречи с осужденным ОСОБА_4 при его досмотре оперуполномоченным оперативного отдела КИК -33 ОСОБА_5 особо-опасное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в оконченном покушении на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы, по предварительному сговору группой лиц, необходимо квалифицировать по ст. ст. 15 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины.

Его же умышленные действиями, выразившиеся в злоупотреблении как работником правоохранительного органа своим служебным положением, а именно, умышленном использовании как работником правоохранительного органа служебного положения вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц – осужденного ОСОБА_4, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, а именно, нарушение режима в исправительной колонии, дискредитацию государственного органа – Департамента по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области, необходимо квалифицировать по ст. 364 ч 3 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства. ОСОБА_2 совершил умышленные тяжкие преступления и оконченное покушение на тяжкое преступление, однако тяжких последствий от его действий не наступило. Он не занимается систематическим сбытом наркотических средств с целью незаконного обогащения. Задуманное, хотя и не своей воле, до конца не довел, что существенно снижает опасность содеянного. Как личность, подсудимый по месту жительства, службы в Вооруженных Силах Украины и КИК № 33 характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время работает. На момент совершения преступления нес службу в КИК № 33 3 месяца, достиг лишь 20 лет, не являлся инициатором преступления, легко поддался постороннему негативному влиянию, что, по мнению суда, свидетельствует о не устоявшихся жизненных принципах поведения ОСОБА_2 в рамках закона. Указанные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, суд считает необходимым признать таковыми, которые смягчают его наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает действительное и неподдельное чистосердечное раскаяние его в содеянном, которое он проявил как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, о чем свидетельствует дача им правдивых показаний, подтвержденных объективными доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеется несколько обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а потому, с учетом личности виновного, характеризующегося исключительно положительно, считает возможным в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины назначить осужденному наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей части статьи уголовного кодекса, в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией соответствующей части статьи уголовного кодекса, как обязательное.

При назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания за совершенные преступления, поскольку он действительно в настоящее время не представляет большой общественной опасности, искренне раскаялся в содеянном, осознал последствия своего противоправного поведения, а потому считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Поскольку преступление совершено ОСОБА_2 с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности рядового и начальствующего состава, а также связанные с организационно-распорядительными функциями в учреждениях исполнения наказаний и следственных изоляторах, которое ему следует отбывать в соответствии со ст. 77 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу - пакет с особо-опасным наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировской межрайонной прокуратуры (л.д. 73), необходимо уничтожить.

Судебные издержки по делу в размере 428,54 гривен, связанные с проведением судебной криминалистической (химической) экспертизы, подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_2 признать виновным и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание по ст.ст. 15ч.2, 307 ч.2 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_2 признать виновным и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание по ст.364 ч.3 УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава, а также связанные с организационно-распорядительными функциями в учреждениях исполнения наказаний и следственных изоляторах сроком на три года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений ОСОБА_2 путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава, а также связанные с организационно-распорядительными функциями в учреждениях исполнения наказаний и следственных изоляторах сроком на три года.

ОСОБА_2 в силу ст. 75 УК Украины от назначенного основного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания в 3 (три) года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

периодически являться на регистрацию в эти органы.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу - пакет с особо-опасным наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировской межрайонной прокуратуры, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу в размере 428,54 гривен на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области № 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: