Рішення № 5418106, 19.05.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2- 522/2009 року

РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2009 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Нестерцової Н.В.

секретаря Онацької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року до суду з позовом звернулась АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту.

У позові вказано, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго», на ім’я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №168127.

03 лютого 2009 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електроенергії в будинку №3 по вул. Зміївській в с. В.Гомільша Зміївського району Харківської області, де проживає відповідач, встановлений факт монтажу розетки з прихованою електропроводкою, підключеної до приладу обліку №3012989. При включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку не обертається. Електроенергі споживається, але приладом обліку не враховується.

Виявлений факт є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 26 Закону України «Про електричну електроенергію».

Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 02-28794 від 03 лютого 2009 року, де зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідач акт підписала, чим повністю визнала виявлене порушення, зауважень не внесла.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачу зроблені нарахування по вказаному акту в розмірі 6967,35 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 нарахування по акту в розмірі 6967,35 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник позивача пояснила, що представниками АК «Харківобленерго» за адресою: с. В.Гомільша Зміївського району, Харківської області, вул. Зміївська, 3, де проживає відповідач, було встановлено факт монтажу розетки з прихованою електропроводкою.

ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою, користується електроенергією, тому повинна відповідати за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Розмір збитків нараховано згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 6967,35 грн.

2.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позов частково та пояснила, що безобліково використувала електроенергію для обігріву будинку, однак у позивача підстав нараховувати збитки за три роки не було, оскільки користувалась прихованою електропроводкою вона не так давно.

ОСОБА_1 вказала, що в будинку буває дуже рідко, оскільки доглядає хвору матір.

При постановленні рішення, відповідач, яка є пенсіонеркою, просила врахувати її тяжке матеріальне становище.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, безобліково використовувала електричну енергію шляхом монтажу прихованої електропроводки до приладу обліку №3012989. При включенні навантаження диск приладу обліку не обертається. Електроенергія при цьому споживається, але приладом обліку не враховується, що підтверджується актом порушень «Правил користування електричною енергією» № 02- 28794 від 03 лютого 2009 року. /а.с.5-6/

При підписанні акту споживачем ОСОБА_1, останньою заперечень надано не було та визнано факт безоблікового користування електроенергією.

Розрахунок збитків проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і становить 6967,35 грн. за період з 11.02.2006 року по 03.02.2009 року. /а.с.7/

Вищезазначеними нормативними документами передбачено, що внаслідок їх порушення повинна бути відшкодована шкода у вигляді вартості використаної, але не оплаченої електроенергії.

У суда є підстави для застосування ст. 1166 ЦК України, про те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 порушила вищевказані Правила, тому повинна нести відповідальність за матеріальну шкоду.

З урахуванням її матеріального становища, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на п’ять років.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 6967 (шість тисяч дев’ятсот шістдесят сім) грн. 35 коп. нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-28794 від 3 лютого 2009 року на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ “ДОБУ” МФО 351 823 код 00131954.

Виконання рішення в цій частині розстрочити на 5 (п’ять) років зі сплатою ОСОБА_1 щомісячно на користь АК « Харківобленерго» по 116 (сто шістнадцять) грн.12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК “ Харківобленерго” 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк “ Аваль” м. Харків МФО 350589 код 00131954.

3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 69 (шістдесят дев’ять) грн. 67 коп. на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк « Аваль» м.Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: