№ 2-563
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.
при секретарі Павліченко Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
АК “Харківобленерго” 5 березня 2009 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1341 грн. 02 коп.
АК “Харківобленерго” 15 березня 2009 року подала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 825 грн. 75 коп.
посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АК «Харківобленерго» за адресою: м. Зміїв, пров. Зміївський, б. 4 особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 917064. 12 лютого 2009 року при проведені рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача, представниками АК “Харківобленерго” працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт монтажу розетки з відкритою електропроводкою, підключеного до приладу обліку № 6701956. При виключенні навантаження в дану розетку (електрообігрівач) диск приладу обліку не обертається. Електроенергія при цьому споживається, але приладом обліку не враховується. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-23666 від 12..02.2009 р., де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідач акт підписала, чим повністю визнала виявленні порушення, зауважень до акту не внесла. Сума використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов’язковій сплаті, складає 1341 грн. 02 коп. Відповідачем в рахунок погашення нарахування по акту сплачено 515 грн. 27 коп., залишок в сумі 825 грн. 75 коп. до теперішнього часу не сплачено. Позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні позову, підтвердила обставини, що зазначені у ньому, просила постановити заочне рішення по справі, оскільки відповідач в судове засідання не з’явилася.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.07.2007 р. між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 917064 про користування електричною енергією /а.с. 7-8/.
Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення 02-23666 від 12.02.2009 р., підтверджується факт без облікового використання ОСОБА_1 електричної енергії. /а.с. 4/
Сума нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №02-23666 від 12.02.2009 р. - складає 1341 грн. 02 коп. /а.с. 5/, з яких відповідачем сплачено 515 грн. 27 коп..
Судовим розглядом встановлено, що виходячи з обставин справи та спірних правовідносин, фактично позивачем висунуто до відповідача вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майновим інтересам юридичної особи.
Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач безобліково користувався електричною енергією, чим порушив “Правила користування електричною енергією для населення” і тим самим спричинив позивачу матеріальну шкоду, яку не відшкодував в повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позову.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись: ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» завдану матеріальну шкоду в сумі 825 (вісімсот двадцять п’ять) грн. 75 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 5417643, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-563/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: