Ухвала суду № 54176825, 27.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26637/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» про заміну стягувача,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2604/22237/2012 з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

Вимоги заяви мотивує тим, що на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.09.2012 року по справі № 389/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» Дніпровським районним судом м. Києва 17.12.2012 року було видано виконавчий лист з метою примусового виконання рішення третейського суду.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним Банком України 25.01.2006 року, Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

Крім цього, 30.10.2013 року між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ «ФІДОБАНК» укладений договір про приєднання, відповідно до якого сторони зобов'язалися здійснити будь - які та всі необхідні заходи та дії з метою проведення приєднання, в результаті чого банк припинить свою діяльність і передасть свої активи, права та зобов'язання банку - правонаступнику на підставі рередавального акту, а банк - правонаступник стане правонаступником всіх переданих банком активів, прав та зобов'язань банку. На підставі зазначеного договору про приєднання між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ «ФІДОБАНК» 30.10.2013 року був укладений передавальний акт, відповідно до якого, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Договір про приєднання та передавальний акт були затверджені рішеннями Загальних зборів акціонерів ПАТ «Фідокомбанк» 30.10.2013 року протокол №36-6/2013 та Загальних зборів акціонерів ПАТ «ФІДОБАНК» 30.10.2013 року протокол №68.

27 лютого 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» передані, як новому кредитору права вимоги до боржників за кредитним договорами та іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання договору, на умовах що існували на момент його укладання, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора.

05 червня 2014 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» укладений договір відступлення права вимоги № 12, відповідно до якого ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» передані, як наступному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами та іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору, на умовах що існували на момент його укладання, а наступний кредитор набув права вимоги нового кредитора.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що 28 вересня 2012 року по справі № 389/12 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/14655/2/19744 від 10.07.2008 року у розмірі 921 854,35 грн. та третейський збір у розмірі 9 618,54 грн. (а.с. 5-7).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2012 року у цивільній справі № 2604/26637/2012 за заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа заяву було задоволено та видано виконавчий лист (а.с. 39).

Згідно п. 1.1 статуту ПАТ «Фідобанк» у новій редакції, 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», зареєстрованого Національним Банком України 25.01.2006 року, Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк».

27 лютого 2014 року, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладений договір про відступлення права вимоги №2.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, первісний кредитор ПАТ «Фідобанк» передає (відступає) Новому кредитору ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

05 червня 2014 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» як новим кредитором та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС», як наступним кредитором укладений договір відступлення права вимоги № 12.

Відповідно до п. 2.1 даного договору новий кредитор передає (відступає) Наступному кредитору свої Права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення Договору, а наступний кредитор набуває Права вимоги Нового кредитора та сплачує новому кредитору відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Внаслідок укладення вищевказаних договорів про відступлення права вимоги до ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/14655/2/19744 від 10.07.2008 року укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь - який стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 512 ЦПК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» у цивільній справі № 2604/26637/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про видачу виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя