Рішення № 54176442, 02.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15997/15-ц

провадження № 2/753/7542/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" грудня 2015 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва

в складі: головуючогосудді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №120384106 від 09.03.2012 року, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» в особі представника за довіреністю ОСОБА_5, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №120388874 від 23.10.2012 року, свої вимоги мотивувавши тим, що 09 березня 2012 року Закрите акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » та ОСОБА_3 уклали Договір № 120384106 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний НТС Sensation UACRF.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України " Про акціонерні товариства " Закрите акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій ».

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ " Лізинг IT " від 01 лютого 2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-progranis.html і є незмінним з 01 лютого 2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html.

Пунктом 8. 7. Договору Відповідачка підтвердила, що з Правилами ознайомлена, зміст Правил їй зрозумілий, і вона погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2. 2. Договору, а також п. 4. 9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна № 120384106 від 14 березня 2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 7457, 11 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-об ладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту', визначаються Пакетом LeaselT. Відповідачем обрано Пакет LeaselT Десятка.

Умовами пакету LeaselT є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6. 2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 7457, 11 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно до 20 - го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити перший платіж у розмірі 745, 71 грн. та ще 9 платежів по 745, 71 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п. п. 3. 1, 5. 4. 2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14. 2 Правил та п. 5. 4. 2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень № 2015081093 від 10 серпня 2015 року, відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури Відповідач сплатив лише 3873, 13 грн., з яких відповідно до п. 6. 8. Правил зараховано:

74, 57 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів;

3762, 56 грн. на погашення місячних орендних платежів.

В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 22840, 49 грн., що складається з: 3694, 55 грн. компенсації вартості наданого обладнання: 19065, 06 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 80, 88 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання, які позивач і просить стягнути на його користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій » не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02 грудня 2015 року представник позивача за довіреністю № б / н від 26 листопада 2015 року ОСОБА_7, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, по дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином., про що свідчать два поштових повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення, з зазначенням причини не вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 12 лютого 2010 року, зареєстрована в АДРЕСА_1 / а. с. 25 /

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року, № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 09 березня 2012 року Закрите акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » та ОСОБА_3 уклали Договір № 120384106 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний НТС Sensation UACRF.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України " Про акціонерні товариства " Закрите акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій » змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство « Лізинг інформаційних технологій ».

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші право чини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LeaselT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselT, а Оператор LeaselT , зобов'язується підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselT,

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ " Лізинг IT " від 01 лютого 2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-progranis.html і є незмінним з 01 лютого 2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselT. Правила є доступними для всіх Клієнтів на сайті http://www.leaseit.ua/corp/activities/online-programs.html.

Пунктом 8. 7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2. 2. Договору, а також п. 4. 9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120384106 від 14.03.2012 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 7457,11 грн.

Згідно п. 2. 1. Договору умови, за яким ІТ-об ладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту', визначаються Пакетом LeaselT. Відповідачем обрано Пакет LeaselT Десятка.

Умовами пакету LeaselT є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 7457,11 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити перший платіж у розмірі 745,71 грн. та ще 9 платежів по 745,71 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п. п. 3. 1, 5. 4. 2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень № 2015081093 від 10 серпня 2015 року відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно Структури Відповідач сплатив лише 3873, 13 грн., , з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6. 8. Правил зараховано:

74,57 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів;

3762,56 грн. на погашення місячних орендних платежів.

В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 22840,49 грн., що складається з: 3694,55 грн. компенсації вартості наданого обладнання: 19065,06 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 80,88 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань Відповідач не погоджується.

Згідно ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 11, 22, 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 , 224 ч.3. 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №120384106 від 09.03.2012 року, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, 12 лютого .2010 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ »; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р / р 2600201527032 в ПАТ " КРЕДОБАНК ", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830 ) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 22840 гривень 49 коп. ( Двадцять дві тисячі вісімсот сорок гривень 49 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, 12 лютого 2010 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ » ; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ " КРЕДОБАНК ", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830 ) суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянутоДарницькимрайонним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК