Ухвала суду № 54176439, 09.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18115/15-ц

провадження № 2/753/8332/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ОСОБА_2 до АТ " БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" відділення " 23 філії "Центральне РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до АТ " БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" відділення " 23 філії "Центральне РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 45742 від 22 вересня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 955 від 24 вересня 2015 року , відповідно до вимог ст. ст. 11 - 1, 118 ЦПК України.

Після виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України ( а. с. 18 ) , ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за місцем знаходження відділення " 23 філії "Центральне РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, Проспект Бажана, 16 та вперше призначено в судове засідання на 05 листопада 2015 року на 10 - 00 годину ( а. с.19 - 20 ) та у зв"язку з неявкою відповідачів відкладено на 09 грудня 2015 року на 11-00 годину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва у зв"язку з закриттям відділення " 23 філії "Центральне РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" , яке було розташовано в м. Києві по Проспекту Бажана, 16.

Представник позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", належним чином повідомлений не прибув у судове засідання. про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та надіслати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України розгляд і вирішення справи не повноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Питання підсудності цивільних справ урегульоване в гл. 1 розд. III ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Залежно від роду (предмета) справи, суб'єктів спору, що підлягає розгляду, місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду, у теорії права підсудність поділяється на функціональну, родову та територіальну.

Територіальною є підсудність, яка розмежовує компетенцію судів однієї ланки судової системи щодо розгляду справ залежно від території, на яку поширюється така компетенція. Територіальна підсудність також поділяється на види: загальна, альтернативна, договірна, виключна, за зв'язком справ.

Згідно із ст. 109 ч. 2 ЦК України „позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням. П. 34 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01. 03. 2013 року № 5 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначає, що позови пред"являються до юридичної особи за її місцезнаходженням, яке стосовно юридичної особи визначається відповідно до положень ст. 93 ЦК України. Відповідно до зазначених норм „місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців юридичною особою є Товариство з обмеженою відповідальністю Банк " Фінанси та Кредит", місцезнаходження якого в реєстрі зазначено за такою адресою: 04054, м. Київ, вул. Артема, № 60. Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи в реєстрі відсутні ( а.с. 41-45).

П. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01. 03. 2013 року № 5 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначає, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відомості про відділення № 23 філії "Центральне РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в реєстрі відсутні.

А тому, із зазначеним позовом позивачка повинна звертатись до Шевченківського райсуду м. Києва, так як справа не підсудна Дарницькому райсуду м. Києва .

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Також за правилами альтернативної підсудності вирішуються спори про захист прав споживача за зареєстрованим їх місцем проживання чи перебування. (ч.5 ст. 110 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з довідки ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві від 30.09. 2015 року, позивачка зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1 а.с. 18), що відноситься до Печерського району м. Києва, також не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 45 Постанови Пленуму за № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», наголошує, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивачки підлягає задоволенню, а цивільна справа підлягає передачі за місцезнаходженням установи банку до Шевченківського районного суду м. Києва .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 110 ч.5, 116, 168, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до АТ " БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" відділення " 23 філії "Центральне РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів передати до Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Смирнова - Ласточкіна, 10 - б ) за підсудністю.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити позивачці в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК