Ухвала суду № 54175770, 08.12.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/679/15-ц

Номер провадження 2/699/367/15

УХВАЛА

08.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 організації «Перша Корсунська громада» - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_8

відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському письмове клопотання про витребування доказів, суд

встановив:

В Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області розглядається цивільна справа за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 організації «Перша Корсунська громада» до ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, державного реєстратора реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_9 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_13 служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні - Шевченківському по вул. Енгельса перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8 га. Земельна ділянка віднесена до земель резервного фонду, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015р. З 1993 року земельна ділянка на підставі рішень виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради жителями міста використовувалася для ведення городництва. Починаючи з 1999 і по 2013 роки з метою впорядкування землекористування та забезпечення оплати за користування землею використання земельної ділянки здійснювалось на підставі укладених договорів оренди. Договори оренди укладалися на один рік і до 2013 року щороку продовжувались за згодою сторін ще на один рік. У 2013 році повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою у звязку із змінами до ЗК України перейшли до ОСОБА_7 управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки дана земельна ділянка виявилась за межами населеного пункту,що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015 року. На протязі 2013-2014 років продовжувалося фактичне використання даної земельної ділянки під городництво жителями міста. Внаслідок неправомірних наказів ОСОБА_7 управління Держземагенства у Черкаській області та вчинення на підставі таких наказів реєстрації речових прав зазначена земельна ділянка загальною площею 6 га перейшла у приватну власність трьох інших відповідачів, чим порушені права землекористування інших громадян жителів територіальної громади м. Корсуня-Шевченківського.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив, підтримане представниками третьої особи ОСОБА_3 організації «Перша Корсунська громада» і прокурором письмове клопотання про витребування доказів з районного управління юстиції в Корсунь-Шевченківському районі копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки площею 6,5182 га з кадастровим номером 7122510100:25:001:0079 для ведення фермерського господарства ОСОБА_10.

Крім того, викликати в суд в якості свідків представника ДП «Черкаський інститут землеустрою» ОСОБА_14, представника Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що дані докази потрібні для всебічного, обєктивного розгляду справи і отримати їх учасник судового розгляду іншим шляхом позбавлений можливості. Крім того, витребувані письмові докази містять розбіжності.

Враховуючи викладене, суд поставив на розсуд сторін, які прибули в судове засідання, вирішення даного питання.

Представник відповідача ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Черкаській області і відповідач державний реєстратор ОСОБА_9 вирішення питання залишили на розсуд суду.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів і допит свідків. Керуючись ст.ст. 168,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати з районного управління юстиції в Корсунь-Шевченківському районі копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки площею 6,5182 га з кадастровим номером 7122510100:25:001:0079 для ведення фермерського господарства ОСОБА_10.

Зобовязати начальника районного управління юстиції в Корсунь-Шевченківському районі в строк до 14 грудня 2015 року надати суду зазначені докази і попередити його, що уразі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Викликати в суд свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.