Вирок № 54175054, 10.12.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6329/15-к

Провадження № 1-кп/552/406/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Кудреватих М.О.

за участю прокурорів Дігтярь А.О., Савчук М.Є.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№12015170040002069 від 03.08.2015 року та № 12015170020001758 від 30.09.2015 року відносно:

ОСОБА_4

08.10.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого

24.09.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.. 89 КК України не судимого, засудженого:

06.11.2015 року Київським р/с м.Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 буд. 51, корп.. 1 кв. 93, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 буд. 13, корп.. 3 кв. 19, раніше на судимого, засудженого

06.10.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт

07.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 місяців 5 днів арешту.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5А, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили рад крадіжок а саме:

28.07.2015 року ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5А, за попередньою змовою між собою, прибули на подвіря будинку № 128 по вул. Шевченка в м. Полтава, де діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження замка, проникли до гаражного приміщення, звідки викрали велосипед марки "Winner Аlligator", зелено-оранжевого кольору, який належить ОСОБА_9, після чого розпорядилися ним на власний розсуд, здавши до ломбардного відділення, а отримані кошти в сумі 350 гривень потратили на власні потреби, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2070 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 01.08.2015 року на 02.08.2015 року, знаходячись поблизу кіоску, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 14/16 ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму скла відкрив належну ФОП ОСОБА_10 морозильну камеру, звідки викрали морозиво торгівельної марки «Белая Бяроза», на загальну суму 346,08 грн., згідно акту інвентаризації від 02.08.2015 року, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2015 року, близько 03:00 год. ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом злому вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що розташоване за адресою м.Полтава пров.Лермантова,4, звідки вчинили крадіжку велосипеду марки "Colorado", вартістю 3780 гривень, велосипеду з написом «Adidas», вартістю 646 гривень, велосипеду марки «Starter», вартістю 350 гривень, які належать ОСОБА_11, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4776 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4В, ОСОБА_7, ОСОБА_6, 07.08.2015 року, діючи повторно, за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проникли через кватирку до підїзду будинку за адресою м. Полтава, пров. Лермантова, 3, звідки викрав велосипед марки "Fort-V2", вартістю 1530 гривень, який належить ОСОБА_12.

В ніч з 09.08.2015 року на 10.08.2015 року, знаходячись поблизу магазину «Османтус», за адресою: м. Полтава, вул.,Фрунзе,33 ОСОБА_4В ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому замка, відкрили належну ОСОБА_13 морозильну камеру, звідки викрали морозиво: « Мор. 100% в стакан.» у кількості 24 шт. за ціною 6,75 грн., морозиво « Мор. Дитяче» у кількості 27 шт. за ціною 6,75 грн., морозиво « Щербет Сулатана» у кількості 26 шт. за ціною 6, 50 грн., морозиво « Золотий ключик» у кількості 30 шт. за ціною 6,75 грн., морозиво « Ескімо 100%» у кількості 29 шт. за ціною 6,75 грн., морозиво « Персик Манго» у кількості 25 шт. за ціною 8,25 грн., морозиво « Імпреза три шоколада» у кількості 14 шт. за ціною 16,00 грн., морозиво «Імпреза персик» у кількості 12 шт. за ціною 16,00 грн., морозиво « Ріжок Ескімос» у кількості 28 шт. за ціною 16,00 грн., морозиво « Ріжок Тоффі/Фісташк.» у кількості 23 шт. за ціною 7,25 грн., морозиво « Тортуфо» у кількості 12 шт. за ціною 16,00 грн., морозиво «Фрутсік» у кількості 23 шт. за ціною 9,50 грн., морозиво « Ескімо Ескімос» у кількості 19 шт. за ціною 11,00 грн., морозиво « Каштан Рудь» у кількості 19 шт. за ціною 9,00 грн.. Загальна сума матеріальних збитків становить 2937,85 грн., згідно акту інвентаризації від 10.08.2015 року, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.08.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4, знаходячись в с. Червоний Шлях Ленінського району м. Полтава, проходячи повз гараж, зірвав три кущі рослини, схожої на коноплю, та забрав із собою. Після цього зберігав зірвану рослину по вул. Першотравневій в м. Полтава. 13.08.2015 року ОСОБА_4 подрібнив рослину та помістив її у поліетиленовий пакет, який обмотав прозорою липкою стрічкою та помістив вказаний згорток у поліетиленовий пакет рожевого кольору, тобто незаконно, придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного використання.

13.08.2015 близько 12.20 год. на перехресті вул. Фрунзе і вул. Монастирської в м. Полтава, працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_4 вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1426 від 17.08.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 65,2 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2015 року ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5,та двома невстановленими слідством особами за попередньою змовою між собою, діючи повторно, умисно, таємно ,через кватирку вікна проникли до підїзду будинку за адресою м. Полтава, пров. Лермантова, 3, звідки викрали велосипед марки "F-1 OPTIMA", який належить ОСОБА_14, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 3150 гривень.

Крім зазначеного, 24.07.2015 року близько 21 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Балакіна, 1/2 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, викрали велосипед марки "Avantі", який належить ОСОБА_15 після чого розпорядилися ним на власний розсуд, здавши до ломбардного відділення, а отримані кошти в сумі 600 гривень потратили на власні потреби, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на вказану вище суму.

В ніч з 31.07.2015 року на 01.08.2015 року., знаходячись поблизу магазину «Османтус» за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 33, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму скла відкрили належну ОСОБА_13 морозильну камеру, звідки викрали морозиво: « Ескімос Ріжок» у кількості 12 шт. за ціною16,00 грн., морозиво « Ескімос Стакан» у кількості 13 шт. за ціною 8,50 грн., морозиво «Фісташка» у кількості 10 шт. за ціною 7,25 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить 375 грн., згідно акту інвентаризації від 01.08.2015 року, після чого розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.08.2015 року близько 18 години ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, повторно, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою м. Полтава вул. Спартака,107 , викрали велосипед марки "Avanti-Pirate-24", чорного кольору, який належить ОСОБА_16, після чого розпорядилися ним на власний розсуд, здавши до ломбардного відділення, а отримані кошти в сумі 600 гривень потратили на власні потреби, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 05.08.2015 року на 06.08.2015 року, знаходячись поблизу кіоску, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Куйбишева, 14/16 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму скла відкрили належну ОСОБА_10 морозильну камеру, звідки викрали морозиво: «ОСОБА_17 ОСОБА_18 САХ. Шокол. 70 гр» у кількості 4 шт. за ціною 5,82 грн.; морозиво «ОСОБА_17 Вагове ШОК 333гр» у кількості 1 шт. за ціною 22,32 грн.; морозиво «ОСОБА_17 ОСОБА_18 Шокол. 70 гр.» у кількості 8 шт. за ціною 5,16 грн. ; морозиво « ОСОБА_17 Ст.70 гр.» у кількості 12 шт. за ціною 5,16 грн.; морозиво « ОСОБА_17 Вагове 777 гр.» у кількості 1шт. за ціною 46,44 грн. Загальна сума матеріальних збитків становить 195,24 грн., згідно акту інвентаризації від 06.08.2015 року, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані в суді ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5А, свою вину у вчинені злочинів визнали повністю та розповіли про обставини вчинення ними злочинів. Щиро розкаюються у вчиненому, просять суворо не карати. Цивільні позов потерпілих визнають частково лише в частині матеріальних збитків вказаних у обвинувальному акті.

Допитані в судовому засіданні потерпілі не заперечували фактичних даних, але були не згодні із розміром заподіяної шкоди, а тому заявили цивільні позови та надали витяги з інтернету про дійсну вартість їх майна.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з винних 541 грн. 32 коп.

Потерпіла ОСОБА_15 надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі та підтримали свої позовні вимоги і просила стягнути з винних 5000 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед та 2000 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з винних 6000 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед і пошкоджений гараж, а також 3500 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з винних 22000 грн. матеріальної шкоди за викрадені велосипеди і пошкоджені двері, а також 5000 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_12 надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі та підтримали свої позовні вимоги і просила стягнути з винних 1800 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед та 2200 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з винних 5100 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед і пошкоджену москітну сітку, а також 10200 грн. спричиненої моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути з винних 4000 грн. матеріальної шкоди за викрадений велосипед, а також 8000 грн. спричиненої моральної шкоди.

В подальшому учасниками процесу погодились не досліджувати письмові докази у звязку з тим, що вони не оспорюються, а тому матеріали справи не досліджувалися.

На підставі досліджених доказів, суд кваліфікує дії:

ОСОБА_4

За ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив умисні дії які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб.

За ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно вчинив умисні дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у приміщення та сховище.

Та за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні дії які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вони повторно вчинили умисні дії які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб.

За ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що вони повторно вчинили умисні дії які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у приміщення та сховище.

В силу ст.66 КК України обставини, що помякшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5А, покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що ними вчинено ряд тяжких злочинів, повязаних із заволодінням майном особу винних.

Те, що ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5А, характеризується посередньо, наявність обставини, що помякшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, їх молодий вік, те що вони виховувались у неповних сімях, визнання вини та каяття, часткове відшкодування ОСОБА_7 заподіяної шкоди потерпілим, суд визнає ці обставини, що помякшують їх відповідальність.

З урахуванням всіх зазначених обставин, а також приймаючи до уваги кількість вчинених обвинуваченими злочинів та їх тяжкість суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5А покарання у виді позбавлення волі наближене до мінімального передбаченого в санкції статті за більш тяжкий злочин, остаточне покарання ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5А визначити за правилами ч. 4 ст. 70, 72 КК України.

Враховуючи, те що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено лише три злочини, вчинив вперше, при вчиненні не приймав активної участі та не був ініціатором вчинення крадіжок, є наймолодшим серед усіх обвинувачених, якому щойно виповнилось 18 років, щиро розкаявся суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства із застосуванням щодо нього іспитового строку, відповідно до ст.. 75 КК України

По справі заявлені цивільні позови ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, які підлягають частковому задоволення з урахуванням сум сплачених обвинуваченим ОСОБА_7 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні потерпілими подавались докази щодо заподіяння їм матеріальної та моральних страждань, що виразились в порушенні їх нормальних життєвих звязків, позбавленні права користуватися своїм майном. Враховуючи викладене, суд вважає, що потерпілим заподіяна моральна шкода, яка підлягає до стягнення із винних в солідарному порядку

Керуючись ст.ст. 368, 370,373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185, ч. 1 ст.. 309 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

За ч. 1 ст.. 309 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст.. 70 ч. 1 та ст.. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст.. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.10.2015 року більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 22.09.2015 року

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст.. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.09.2015 року більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, визначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобовязання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2015 року, та призначеного цим вироком, визначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання тобто з 11.09.2015 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст.. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироками Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 року та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2015 року, більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, більш суворим визначити ОСОБА_8 за сукупністю вироків остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання тобто з 07.10.2015 року

ОСОБА_7, визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання, тобто з 10.12.2015 року

Речові докази по справі: велосипед повернути за належністю, наркотичні засоби знищити, всі інші зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Цивільні позови потерпілих задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 391 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_15 4700 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 5589 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, на користь потерпілої ОСОБА_11 19806 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 4000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_12 1290 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_14 4312 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_16 3250 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий Ю.В.Куліш