Ухвала суду № 54175016, 09.12.2015, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4608/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів як безпідставно набутих.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» договору на розробку програмного забезпечення «LIQPAY»; електронний носій інформації з копією історії розрахункових операцій з рахунку «LIQPAY» №4731185016432681, копію програмного забезпечення «LIQPAY», технічні вимоги, необхідні для програмного забезпечення «LIQPAY».

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. При цьому у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» зазначених в клопотанні доказів, представник вказує, що останні можуть бути використанні в разі призначення в справі судової експертизи щодо наявності чи відсутності системного збою (наявності вразливості) web-інтерфейсу LIQPAY.

Обставини, на які посилається представник відповідача як на суть заперечень щодо позовних вимог, мають суттєве значення для зясування обставин по справі і дійсно потребують спеціальних знань.

Щодо отримання зазначених в клопотанні доказів в сторони відповідача є значні складнощі.

Тому суд, враховуючи встановлений ст. 137 ЦПК України обовязок щодо витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» договір на розробку програмного забезпечення «LIQPAY» за його наявності.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» електронний носій інформації з копією історії розрахункових операцій з рахунку «LIQPAY» №4731185016432681.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копію програмного забезпечення «LIQPAY».

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» технічні вимоги, необхідні для функціонування програмного забезпечення «LIQPAY».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

09.12.2015