Ухвала суду № 54174859, 09.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/493/15-ц Головуючий у І інстанції Підкураганний В.В. Провадження № 22-ц/780/5631/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 09.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

9 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Кашперської Т.Ц., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Вербовій І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 42036,37 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 663077,71 грн.

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційне провадження у справі необхідно закрити, а апеляційну скаргу повернути до суду першої інстанції із наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови від 24 жовтня 2008року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Згідно зі ст.123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом зазначеної норми зустрічним позовом є самостійні позовні вимоги відповідача до позивача, а тому ухвала про відмову в прийнятті зустрічного позову окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не впливає на можливість особи (відповідача) звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а апеляційне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: