Ухвала суду № 54173971, 25.11.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3034/15-ц

Провадження № 2-п/369/86/15

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року у цивільній справі № 369/3034/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року представник відповідача ОСОБА_1В.у цивільній справі № 369/3034/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В своїй заяві посилався на те, що заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року ухвалене за його відсутності.

Заявник вважає, що про дату, час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином, а також судом не було зясовано всіх обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалене рішення у справі вважає необґрунтованим та незаконним.

Представник заявника просив суд скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року вищевказаній цивільній справі № 369/3034/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявник з»явилася. Заяву підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити.

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року в цивільній справі № 369/3034/15-ц - відсутні, оскільки відповідач був повідомлений судом у спосіб, передбачений положеннями ЦПК України.

31.07.2015 року представником позивача ПАТ «Укрсиббанк» було подано апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року.

08.09.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк » задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2015 змінено.

Другий абзац резолютивної частини рішення Києво-Святошинского районного суду Київської області від 07.07.2015 року викладено в наступній редакції : «Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, проживаючого по вул.Грисюка. 9-А, кв. 7 в с. Забір»я Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 22303157750 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місце знаходження пр.Московський, 60, м. Харків, ЄДРПОУ 09807750, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту «11258893000 від 27.11.2007 року в розмірі 76339,82 дол.США, з яких 68763,45 доларів США кредитна заборгованість, 7876, 37 доларів США заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 16196 грн., 58 коп.»

В іншій частині рішення Києво-Святшинського районного суду Київської області від 07.07.2015 року залишено буз змін.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.228, 229, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов