Вирок № 54173274, 09.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10532/15-к

Провадження № 1-кп/359/491/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

з участю прокурора Кузьменка В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.16, раніше не судимого, -

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

13.09.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_1С, перебуваючи на робочій зміні та виконуючи функціональні обов'язки вантажника-комплектувальника служби наземного обслуговування ДП «МА «Бориспіль», не будучи матеріально-відповідальною особою, здійснював комплектування багажу пасажирів, які відлітали літаком рейсу № 176, сполученням «Київ-Амман». Під час цього він побачив на візку невелику дорожню валізу темно-синього кольору, яка не була обмотана в багажну стрічку та не мала ніяких замків, через що здалася йому легкодоступною. ОСОБА_1С, пересвідчившись у тому, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, відкрив вищевказану валізу та дістав звідти чоловічі сонцезахисні окуляри марки «Ray Ban». Після цього ОСОБА_1 заховав їх до кишені своїх робочих штанів та продовжив свою роботу. Закінчивши комплектування багажу пасажирів, ОСОБА_1 пішов до роздягальні, де переховав викрадені окуляри в свій цивільний одяг. Переодягнувшись, ОСОБА_1С, з викраденим майном залишив приміщення терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» та поїхав за місцем проживання, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він 13.09.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв. перебуваючи на робочій зміні та виконуючи функціональні обов'язки вантажника-комплектувальника служби наземного обслуговування ДП «МА «Бориспіль», побачив на візку невелику дорожню валізу темно-синього кольору, яка не була обмотана в багажну стрічку та не мала ніяких замків, через що здалася йому легкодоступною. Тому він відкрив вищевказану валізу та дістав звідти чоловічі сонцезахисні окуляри марки «Ray Ban». Після цього заховав їх до кишені своїх робочих штанів та продовжив свою роботу. Закінчивши комплектування багажу пасажирів, пішов до роздягальні і переховав викрадені окуляри в свій цивільний одяг. Потім забрав їх додому, звідки їх і вилучили працівники міліції.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд зясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, завдана шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: чоловічі сонцезахисні окуляри марки «Ray Ban», які передані на відповідальне зберігання Куржу Іхабу слід залишити у власності Куржу Іхаба.

Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача:УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004).

Речові докази: чоловічі сонцезахисні окуляри марки «Ray Ban», які передані на відповідальне зберігання Куржу Іхабу залишити у власності Куржу Іхаба.

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя А.В. Левченко.