Рішення № 5417220, 20.02.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 2-87/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А. за участю секретаря Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно кредитного договору №180 від 29.10.2007 року Полтавським АБ „Полтава-банк” було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 10.000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 17% річних.

На забезпечення виконання зобов’язань, що витікають з кредитного договору №180 від 29.10.2007 року позивачем укладено договір поруки №180 від 29.10.2007 року з громадянином ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов’язання по поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконують, в зв’язку з чим їм направлялись претензії, які залишені без уваги.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору №180 від 29.10.2007 року, при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на 20.02.2009 року, грошові вимоги Полтавського АБ „Полтава-банк” до відповідачів становлять: основного боргу за кредитним договором - 3785 грн., простроченого боргу за основним зобов’язанням - 3393 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 200 грн. 92 копійки, прострочені відсотки понад 31 день за користування кредитом - 353 грн. 12 копійок., прострочена комісія за користування кредитом - 198 грн., прострочена комісія понад 31 день за користування кредитом -297 грн., комісія за період з 25.01.2009 р. по 28.10.2009 р. - 891 грн., пеня 1966 грн. 28 коп.

Всього на суму 11084 гривні 32 копійки.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 11084,32 гривні, судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 132,32 гривні а також судові витрати, сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу 15.12.2008 року в сумі 62,29 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримала, а від позову до ОСОБА_2 відмовилась.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором від 29.10.2007 року №180 не виконує, чим порушує права позивача.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви про видачу судового наказу в сумі 62,29 гривні не грунтуються на законі і не підлягають задоволенню.

На підставі п.5.2 кредитного договору №180 від 29.10.2007 року, ст.ст.525, 526, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180 від 29.10.2007 і провадження по справі в цій частині закрити.

Позов Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційфний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк”:

- заборгованість по кредитному договору у сумі 11084 (одинадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 32 копійки на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, отримувач Полтавський АБ „Полтава-банк”, МФО 331489, код НОМЕР_1;

- витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 /тридцять/ гривень та витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 102 /сто дві/ гривні 32 коп. на розрахунковий рахунок 649934, отримувач Полтавський АБ „Полтава-банк”, МФО 331489, код 09807595.

В задоволенні позову в частині стягнення судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви про видачу судового наказу – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення (вручення) до Шишацького районного суду Полтавської області письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.

Рішення набрало законної сили ___ 2009 року.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.