Ухвала суду № 54171631, 04.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ К/800/51183/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" звернулось з позовом до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення арешту на нерухоме майно, зобов'язати винести постанову про зняття арешту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Оскаржуваною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не підлягає касаційному перегляду, окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк