Постанова № 54170971, 03.12.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5386/15-п

Провадження № 3/589/1364/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студент 2 курсу ШХТК ШІ СУДМУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН ______, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 122-4, ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2015 року о 00-30 год. в м. Шостка на перехресті вул. Гагаріна вул. Фабрична, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду паркан Шосткинської ТЕЦ, що спричинило пошкодження транспортного засобу та частково зруйновано паркан, після чого місце пригоди залишив, але був затриманий.

Крім того, ОСОБА_1 15.11.2015 року о 00-30 год. в м. Шостка на перехресті вул. Гагаріна вул. Фабрична, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушень визнав.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, суд вважає, що факт правопорушення, скоєних ОСОБА_1 дійсно мали місце, а тому слід вважати його винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП і враховуючи, що правопорушник посвідчення водія не отримував, то до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4, ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КпАП України, ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2