Ухвала суду № 54170682, 02.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/566/15-ц

Провадження № 2-во/520/124/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 22.04.2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

28 травня 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині такого рішення, за переконанням представника позивача, в наслідок технічної помилки не було відображено особу, на користь якої стягнено судовий збір, та з такого, посилаючись на наведені у мотивувальній частині висновки суду, просила усунути таку описку шляхом викладення 3-го абзацу резолютивної частини такого рішення у новій редакції із зазначенням особи, на користь якої підлягає стягненню з відповідача судовий збір, оскільки такі відомості мають істотне значення для належного виконання рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,.

22 квітня 2015 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Заочне Рішення про задоволення вимог позову, та при цьому при складанні повного тексту рішення було допущено наступну описку: в третьому абзаці резолютивної частини рішення не було прямо вказано особу, на користь якої підлягають стягненню грошові кошти компенсація судових витрат.

Як вбачається з передостаннього абзацу мотивувальної частини такого рішення, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на користь позивача, ПАТ "ВТБ Банк", в розмірі 3654,00 грн.

Як вбачається з аналізу обставин справи така описка перешкоджає належному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену за текстом Заочного Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по справі №520/566/15-ц, виклавши третій абзац резолютивної частини такого рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 877431, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.02.2002 року, Ідентифікаційний код (реєстраційний номер облікової картки платника податків): НОМЕР_1, місцепроживання: м. Одеса, вул. О. Невського, 43, корп. З, кв. 17, суму судового збору в розмірі 3654,00 грн., на користь ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ: 14359319).»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. ОдесиП.А. Прохоров