Ухвала суду № 54169057, 09.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2015 р. справа №265/4566/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 265/4566/15-а за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, третя особа Соледарський професійний ліцей про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року Прокурор м. Маріуполя звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, третя особа Соледарський професійний ліцей про визнання неправомірною бездіяльності школи щодо невиплати випускнику ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно вимог ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»; зобовязання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно вимог ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у розмірі 6 прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у сумі 7 673,50 грн.(а.с. 1-5).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовні вимоги задоволені частково. Визнано дії неправомірними та зобовязано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі не менше 6 прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з відрахуванням проведених виплат. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено (а.с. 56-61).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просило скасувати постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 265/4566/15-а, прийняти нову постанову. В обґрунтування апеляційної скарги відповідачем зазначено, що у ОСОБА_1 не має права на отримання одноразової грошової допомоги згідно вимог ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» оскільки на момент закінчення навчального закладу йому не виповнилось 18 років, а ця допомога має виплачуватись з 18 по 23 роки (а.с. 63-66).

ОСОБА_1, представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

09 грудня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за відсутності представника школи (а.с. 83).

Прокурор до суду зявилась та надала клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із необхідністю долучення до матеріалів справи копій документів, що підтверджують статус законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, та доказів на підтвердження продовження навчання останнім (а.с. 85).

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання прокурора, враховуючи складність даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 16 грудня 2015 року для надання позивачем додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 265/4566/15-а за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, третя особа Соледарський професійний ліцей про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, відкласти на 11:00 год 16 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2

ОСОБА_3