Ухвала суду № 54167800, 08.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3431/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

08 грудня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази та матеріали на підтвердження та обґрунтування доводів та тверджень, викладених позивачем у позовній заяві,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роксолана до Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій, та скасування Витягів №48/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1371кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а, №49/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1113кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а,

У судовому засіданні 08.12.2015р. повноважний представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана», звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази та матеріали на підтвердження та обґрунтування доводів та тверджень, викладених позивачем у позовній заяві.

Повноважні представники відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/3431/15, до 18.12.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана», щодо зупинення провадження у справі №815/3431/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/3431/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роксолана до Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій, та скасування Витягів №48/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1371кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а, №49/П від 23.04.2013р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1113кв.м., переданої для експлуатації та обслуговування кафе-бару за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,24-а, до 18.12.2015р. - 10год. 30хв., з підстав необхідності надання повноважному представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Роксолана можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази та матеріали на підтвердження та обґрунтування доводів та тверджень, викладених позивачем у позовній заяві.

3. Призначити наступне судове засідання на 18.12.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.