Ухвала суду № 54167611, 07.12.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2015 р. № 814/2520/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємець ОСОБА_1, вул. Котовського, 28, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 доМиколаївської обласної державної адміністрації, вул. Адміральська, 22, м.Миколаїв, 54001 провизнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування рішень.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 щодо незаконних дій службових осіб Миколаївської ОДА з організації та проведення конкурсу для визначення перевізників на маршрутах загального користування, який проводився 29.01.2015 р., яке здійснюється Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Позивач не обгрунтував підставу для зупинення провадження у справі та суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу того, що результати досудового розслідування кримінального провадження № 42015150000000055 Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області можуть вплинути на розгляд адміністративної справи № 814/2520/15.

За таких обставин суд дійшов висновку про безпідставність клопотання про зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя І.В. Желєзний