Ухвала суду № 54167457, 08.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа №924/1155/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю №3848 від 18.12.2011р.

від відповідача: не з`явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року

у справі № 924/1155/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь, Хмельницька область

про стягнення 7641,60 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. у даній справі розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.12.2015р., об 15:00год., зобов`язано позивача надіслати на адреси суду та відповідача письмові пояснення, з посиланням на відповідні пункти Правил користування електроенергією, умови договору, зокрема, додаток №11 до договору від 18.03.2013р. №737, щодо розміру втрат електроенергії у кіловатах, його обґрунтований розрахунок, та обґрунтований розрахунок вартості електроенергії, спожитої у більшому розмірі, ніж передбачено договором, та обґрунтований розрахунок вартості електроенергії, обрахованої як втрати на підставі додатку №11 до договору №737 від 18.03.2013р., вказавши підстави застосування у рахунках - фактурах від 17.01.2015р., 19.05.2015р. тарифу у розмірі 1,4011грн.

Позивач вимоги суду виконав, його представник з`явився у судове засідання та заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обгрунтованим.

Дослідивши надані представником позивача обрахунки, суд встановив, що останні не містять повної інформації.

Представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою надання можливості виконати вимоги суду у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, неявкою у судове засідання представника скаржника, задоволенням заяви про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги - по 05.01.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу у строк до 20.12.2015р. виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.11.2015р., у повному обсязі.

4. Явка представників сторін у судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 до справи;

2 позивачу (29000, м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 61);

3 відповідачу (30601, Хмельницька обл., смт.Теофіполь, вул.Леніна, 37В);