Рішення № 5416736, 06.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2009 р.Справа № 4/35-665 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 398 грн. 94 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник Питель Т.І. (довіреність № 186 від 23.04.09 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 398 грн. 94 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2009р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов суду не представив, ухвала від 29.04.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 141 від 08.04.2009р., а саме: АДРЕСА_1, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована у Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, і станом на 05.05.2009р. державна реєстрація зміни місця проживання не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 06.05.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 28 лютого 2007р. між Госпрозрахунковою адміністративно технічною інспекцією Тернопільської міської ради, правонаступником прав та обовязків якої, відповідно до п. 1.1 Статуту (в редакції, зареєстрованій 08.09.2008 року, номер запису 16461050016001818), є Комунальне підприємство “Адміністративно-технічна інспекція” Тернопільської міської ради (далі - Інспекція) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Розповсюджувач) укладено договір на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції № 201/07, згідно з умовами якого Інспекція, на правах уповноваженого органу на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, зобовязалась надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами згідно Додатку № 1 (специфікація додаток № 1 до даного Договору), а Розповсюджувач зобовязався взяти в тимчасове користування місце для розташування своїх спеціальних конструкцій і своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у Р.4 Договору перераховувати на поточний рахунок Інспекції плату за тимчасове користування місцем (місцями) розташування спеціальної конструкції (п. п.1.1, 1.2 , 3.4.1 договору);

- п. 4.3. договору передбачено, що оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця, за виключенням плати за пріоритет (за перший місяць);

- згідно п. 3.4.12 договору розповсюджувач зобовязався розмістити спеціальні конструкції лише після отримання Дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

У відповідності до Закону України “Про рекламу” № 270/96-ВР від 03.11.1996р., з наступними змінами та доповненнями, зовнішньою рекламою є реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Відносини, що виникають у зв'язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах, та визначають порядок надання дозволів на розміщення такої реклами регулюються Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р."Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами", далі - Правила.

Відповідно до п.3 Правил, реклама розміщується на підставі дозволів та в порядку, визначеному виконавчими органами сільських, селищних, міських рад. Дозвіл погоджується з власником місця або уповноваженим ним органом і спеціально уповноваженим органом з питань містобудування та архітектури і надається строком на п'ять років, якщо менший строк не зазначено в заяві розповсюджувачем (п.23 Правил).

Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2007р. Госпрозрахунковою адміністративно технічною інспекцією Тернопільської міської ради видано дозвіл № 201/07 на розміщення зовнішньої реклами приватним підприємцем ОСОБА_1 на щиті, розміром 1, 40 м * 1,20 м * 0,10 м, що знаходиться на будинку за адресою, вул. Кн. Острозького, м. Тернопіль.

На виконання умов договору № 201/07 від 28.02.2007р. та на підставі дозволу № 201/07 від 28.02.2007р. Госпрозрахункова адміністративно технічна інспекція передала, а Фізична особа підприємець ОСОБА_1 прийняла місце розташування спеціальних конструкцій розміром 1, 40 м * 1,20 м, площею 2,42 м. кв., за адресою: вул. Кн. Острозького, м. Тернопіль, що підтверджується копіями акту прийому передачі місця розташування спеціальної конструкції від 28.02.2007р. та специфікацією від 28.02.2007р., підписані представниками сторін без заперечень та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.7. договору Інспекція має право змінювати плати передбачені розділом 4 Договору у випадку зміни тарифів Тернопільською міською радою з наступного місяця після якого прийнято таке рішення, якщо інше не зазначено у самому рішенні.

15.08.2007р. Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення за № 1117 про затвердження Положення про порядок визначення розміру плати за користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності у м. Тернополі, згідно якого розмір плати змінюється з вересня 2007р. і згідно відповідного розрахунку становить 63 грн. 89 коп. (місячна оплата = 22 грн. базовий розмір плати за один місяць х 2,42 площа місця розташування х 2,5 зональний коефіцієнт х 0,4 локальний коефіцієнт + 20% ПДВ), про що було повідомлено відповідача листом № 415/101 від 30.08.2007р.

Згідно п.1 наказу Адміністративно технічної інспекції Тернопільської міської ради № 201/07 скас від 30.10.2007р. про скасування Дозволу на розміщення зовнішньої реклами, скасовано Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 28.02.2007р. № 201/07, виданий субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1

Як випливає із матеріалів справи, відповідач свого обовязку щодо оплати за надане місце розташування спеціальних конструкцій не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 14.04.2009р. (дата звернення до суду) в розмірі 273 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.5. договору № 201/07 від 28.02.2007р., у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми заборгованості, що відповідно до розрахунку позивача становить 21 грн. 89 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до поданого позивачем розрахунку за період з листопада 2007р. по лютий 2009р. становить 90 грн. 99 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що відповідно до поданого розрахунку за період з березня 2007р. по квітень 2009р. становить 12 грн. 69 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 273 грн. 37 коп. боргу, 21 грн. 89 коп. пені, 90 грн. 99 коп. інфляційних та 12 грн. 69 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, ідент. код 22603743 273 (двісті сімдесят три) грн. 37 коп. боргу, 21 (двадцять одну) грн. 89 коп. пені, 90 (девяносто) грн. 99 коп. інфляційних, 12 (дванадцять) грн. 69 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 13 " 05 2009 року через місцевий господарський суд.

СуддяН.М. Бурда