ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2015 Справа № 920/1617/15
за позовом: Державного підприємства Одеська залізниця, м. Одеса;
до відповідача: Державного підприємства КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ ЛІСГОСП,
смт. Краснопілля, Сумська область;
про стягнення 74 580 грн. 00 коп.,
Суддя Джепа Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1;
При секретарі судового засідання Куриленко О.В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 74 580 грн. 00 коп. штрафу, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повернене поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 35).
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовної заяви відмовити.
Крім того, представник відповідача надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів по справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 28.12.2015.
У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28.12.2015.
3.Розгляд справи відкласти на 22.12.2015 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
Судове рішення № 54167217, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1617/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: