ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2015 Справа № 920/1471/15
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., судді Яковенко В.В., судді Резніченко О.Ю. розглянув матеріали справи № 920/1471/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка, Лебединський р-н, Сумська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор», м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл.
про стягнення 101 627 106,27 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 03/2/212 від 20.03.2015
від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.10.2015
від третьої особи: не зявився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_5
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101627106,27 грн. боргу за Кредитним договором № 39-2014, укладеному між сторонами 25.06.2014.
04.12.2015 позивач надіслав електронною поштою до господарського суду Сумської області пояснення по справі, відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Лебідь» у повному обсязі.
Разом з тим, представник позивача у судове засідання 08.12.2015 прибув та підтримував заявлені позовні вимоги.
Представник ПАТ «Лебідь» позовні вимоги не визнав та підтримував позицію викладену в письмових поясненнях, які були подані до суду 08.12.2015.
Представник відповідача подав у судове засідання клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати для огляду в судовому засіданні по справі № 920/1471/15 у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» наступні докази:
Оригінали заявок позичальника на одержання коштів на суму, яку заявляє банк, (які є невідємною частиною кредитного договору), та копії з них для залучення до матеріалів справи.
Оригінали реєстрів платежів, які передбачені в разі подання заявки на одержання кредитних коштів для перерахування кредитних коштів на рахунки контрагентів, та їх копії для залучення до матеріалів справи.
Оригінали платіжних доручень, які є первинними бухгалтерськими документами, як це передбачено «Положенням про організацію операційної діяльності в банках України» затвердженого Постановою НБУ № 254 від 18.06.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 року за № 559/7880, які є обовязковими первинними документами при здійсненні банківських операцій при перерахунку коштів, та копії з них для залучення до матеріалів справи.
Оригінали документів, що підтверджують відкриття поточного та позичкового рахунків, на які перераховувалися кредитні кошти у відповідності з п. 5.3 кредитного договору, та копії з них для залучення до матеріалів справи.
Оригінали виписок по особовим рахункам, копії яких додані до матеріалів справи, але оформлення яких не відповідає вимогам «Положенням про організацію операційної діяльності в банках України» затвердженого Постановою НБУ № 254 від 18.06.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 року за № 559/7880.
Суд, порадившись на місці, задовольнив дане клопотання.
В судове засідання 08.12.2015 представник відповідача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Вищезазначене клопотання буде розглядатися судом в наступному судовому засіданні
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2015 року на 12 год. 00 хв.
2. Витребувати для огляду у судовому засіданні у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» наступні докази: оригінали заявок позичальника на одержання коштів на суму, яку заявляє банк, (які є невідємною частиною кредитного договору), та копії з них для залучення до матеріалів справи;оригінали реєстрів платежів, які передбачені в разі подання заявки на одержання кредитних коштів для перерахування кредитних коштів на рахунки контрагентів, та їх копії для залучення до матеріалів справи; оригінали платіжних доручень, які є первинними бухгалтерськими документами, як це передбачено «Положенням про організацію операційної діяльності в банках України» затвердженого Постановою НБУ № 254 від 18.06.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 року за № 559/7880, які є обовязковими первинними документами при здійсненні банківських операцій при перерахунку коштів, та копії з них для залучення до матеріалів справи; оригінали документів, що підтверджують відкриття поточного та позичкового рахунків, на які перераховувалися кредитні кошти у відповідності з п. 5.3 кредитного договору, та копії з них для залучення до матеріалів справи; оригінали виписок по особовим рахункам, копії яких додані до матеріалів справи, але оформлення яких не відповідає вимогам «Положенням про організацію операційної діяльності в банках України» затвердженого Постановою НБУ № 254 від 18.06.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 року за № 559/7880.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін та прокурора про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Головуючий суддя Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Судове рішення № 54167206, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1471/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: