Справа № 635/8854/15-ц
Провадження № 2/635/3905/2015
У Х В А ЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме факт того, що вони є троюрідними сестрами, визнати факт сумісного проживання однією сімєю між нею та ОСОБА_3 з листопада 2007 року по 07 жовтня 2013 року, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: сел. Високий Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, 19 та визнати за нею право власності на 3/8 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 119, ч. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, переліку документів доданих до заяви, крім того позивачем або його представником не зазначено дату її подання. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Також позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно п. 13 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Таким чином, позивач повинна на підтвердження ціни позову надати звіт чи акт про оцінку майна на яке вона просить визнати за нею право власності.
Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6090,00 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.
З огляду на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 обєднано дві самостійні вимоги, так як вона просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: сел. Високий Харківського району Харківської області, вул. 1-го Травня, 19 та на 3/8 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, то вона повинна додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, з урахуванням вартості майна на день звернення до суду.
Згідно розяснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
З огляду на наведене, позивачем не надано суду доказів щодо відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Також позивач повинна додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судове рішення № 54166865, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8854/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: